Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 24. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
1278 Kérem, engedjék meg, hogy olyan alapkérdéseire a törvényalkotásnak utaljak, amelyek minden elképzelhető észrevétel fölé magasodnak. Lehetetlen állásfoglalást kérni egy olyan döntés felülvizsgálatára, amelyik a többi döntést eleve végrehajthatat lanná teszi. Eörsi Mátyást kérem, tekintse majd át a mellékletekről való szavazás után azt, hogy mivel kapcsolatban maradt még esetleg adós az előterjesztés, és akkor tegye meg javaslatát. Ezt a javaslatot – engedje meg, hogy úgy mondjam – önmagában képtel ennek kell minősítenem. Eörsi Mátyás ismét szólni kíván. EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök úr kérdezett engem, és ezért szerettem volna válaszolni. ELNÖK (Szabad György) : Nem értem a hangját. Ne haragudjék. Tessék bekapcsolni Eörsi Mátyás gépét! EÖRSI MÁTYÁ S, DR. (SZDSZ) Elnök úr kérdezett, és ezért szerettem volna válaszolni esetleg a kérdésére. Én nagyon bízom abban, hogy a Parlament, ha olyan törvény fogad is el, amellyel egyébként nem értek egyet. ELNÖK (Szabad György) : Erre most nincs. EÖRSI MÁTYÁ S, DR. (SZDSZ) De a Parlament egy koherens törvényt fog elfogadni. Remélem, az olyan javaslatokat, amelyek nem férnek össze, nincsenek összhangban egyéb rendelkezésekkel, a többség le fogja szavazni. Nem erről van azonban szó. Arról van szó, hogy elnök úr nak vane felhatalmazása arra, hogy a különböző javaslatokat felülbírálja érdemileg abból a szempontból, hogy ezek más ponttal összhangban vannake vagy nincsenek összhangban. Megítélésem szerint elnök úrnak nincs jogosítványa, csak akkor, ha a törvényjava slat valamely pontjához érkezik be egymással ellentétes javaslat, akkor, mint eddig, elnök úr helyesen tette, ha valamelyiket a Parlament elfogadta, nem tette fel. Itt azonban másról van szó, a törvényjavaslat 20., 28., nem tudom hányadik §ához jöttek ész revételek, arról pedig, amelyekről most van szó, a mellékletekhez érkeztek be. Elnök úrnak ezeket fel kell tennie szavazásra, e tekintetben alkotmányossági szempontból teljesen fenntartom az észrevételemet. ELNÖK (Szabad György) : Legyen szabad két megjegyz ést tennem, mind a kettő ismétlésszerű. Az elnök, akinek áttekintése kell legyen a szavazás és a szavazandók egész menetéről, nem tehet fel eleve olyan kérdést, amely önmagában egy ellentétet hordoz, mert ezzel félrevezetheti a Házat, és egymással ellentét es jogszabályok megalkotására ösztönözheti. (Jobb oldalon taps.) Nem kívánok ennek a mélyére hatolni, pusztán álláspontomat fejezem ki. Képviselő úrnak meglett volna a lehetősége az 1. § kapcsán ilyen előleges észrevételt tenni, hogy ez ütközésbe kerül biz onyos, a mellékleteket érintő módosítványokkal. A második megjegyzésem: tanácsolom másodszor Eörsi Mátyás képviselő úrnak ebben a kérdéskörben, hogy várja meg a mellékletekről szóló teljes szavazási procedúra végét, és akkor tegye meg a javaslatát, amennyi ben hiányokat tapasztal. Tovább haladunk a megkezdett munkában. A jelentés 394., 395., 396. és 397. pontja egymást kizáró megoldásokat tartalmaz az 1es számú mellékletre vonatkozóan. A 394. pontban Tóth Tihamér és Rudics Róbert az 1es számú melléklet kie gészítését javasolja az 1987. évi I. törvénnyel.
