Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 24. szerda, a tavaszi ülésszak 21. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
1232 A 174. pontban Herczeg János a javaslat 8. §a (1) bekezdését javasolja módosítani. Lényege: csak a "meghatározott sorozatát" fordulat, illetve szavak maradjanak el a hivatkozott szakaszból. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavaz atukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 229 szavazattal 11 ellenében, 29 tartózkodás mellett elutasította. A 175. pontban Rajkai Zsolt a javaslat 8. §a (1) bekezdését ajánlja módosítani. Lényege: a Kormány a kárpótlási jegy kibocsá tásának esetleges felfüggesztését 6 hónappal előtte, tudniillik a felfüggesztés javasolt időpontja előtt hozza nyilvánosságra, és ezt követően a kárpótlási jegy felhasználása nem korlátozható. Egyik bizottság sem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szabad György) : Nem támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 230 szavazattal 6 ellenében, 32 tartózkodás mellett elutasította. Kérdezem akkor a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az eredeti javaslat 8. §ának (1) bekezdését. Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés az eredeti javaslatot 173 szavazattal 60 ellenében, 32 tartózkodás mellett elfogadta. A 176. pontban Rott Nándor a ja vaslat 8. §a (2) bekezdését javasolja módosítani. Lényege: a kárpótlási jegyek sorozatának felfüggesztése nyilvános sorsoláson történjék. A javaslatot a gazdasági bizottság támogatja, az alkotmányügyi és a költségvetési nem támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat. (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 167 szavazattal 63 ellenében, 41 tartózkodás mellett a módosítványt elfogadta. Tehát a (2) bekezdés a gazdasági bizottságnak a Zimányiféle javaslatra visszamenő módosítványának elfogadásából és Rott Nándor javaslatának együttes elfogadásából kerekedik ki. A 177. pontban Balogh Gábor a javaslat 8. §a (3) (4) (5) bekezdéseinek elhagy ását javasolja. (Balogh Gábor jelzi, hogy a javaslatot visszavonta.) Balogh Gábor visszavonta a javaslatot. A jelentés 178., 179., 180. és 181. pontjai egymást kizáró megoldásokat tartalmaznak a javaslat 8. § (3) bekezdésére vonatkozóan. Most ezekről sereg szemle: Rajkai Zsolt a gazdasági társaságokká alakuló vállalatoknál a tényleges vagyonérték 50%áig javasolja kárpótlási jegy elfogadását ellenértékként. Kánya Gábor szerint az Állami Vagyonügynökség által meghatározott mértékig legyen elfogadható ilyen es etekben a kárpótlási jegy. Fekete Pál szerint 20%on felüli ellenérték esetén az Állami Vagyonügynökség engedélyéhez köti a kárpótlási jegy ellenértékként történő felhasználását. A gazdasági bizottság csatlakozó módosító javaslata szerint legalább 10%ig e l kell fogadni – tudniillik az ilyen felhasználást – , ezen felül az Állami Vagyonügynökség döntése szükséges. Most egyenként teszem fel szavazásra a kérdést. Először a 178. pont szerint Rajkai Zsolt módosítványát. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja . Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter:
