Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1208 Elnök Úr! Tiszelt Ház! Csupán azt szeretné m bejelenteni, hogy valamilyen tévedés folytán ez a javaslat megmaradt az én nevemen. Valóban én javasoltam, de az indítvány, a módosítvány kettőnk javaslata, Szentágothai János professzor úré és az enyém. Meg kell jegyeznem egyébként, hogy ezt a javaslato t az emberi jogi bizottság egyértelműen támogatta. (Taps az SZDSZ részéről.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm szépen. Elnézést kérek, de a jelentésben az ön neve szerepelt. A 37. pontban tehát Raj Tamás és Szentágothai János a törvényjavasl at 1. §át egy új (3) bekezdéssel javasolja módosítani. Lényege: a kárpótlás az 1938as 1., 2. és 3. zsidótörvény, a munkaszolgálati behívások és a német megszállást követő zsidóüldözés, elhurcolás, jogfosztás sértettjeire is vonatkozzék. A javaslatot a há rom bizottság nem támogatja, képviselő úr tájékoztatása szerint az emberi jogi bizottság támogatja. Kérdezem miniszter úr véleményét. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem támogatom. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a mó dosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 92 "igen" szavazattal, 146 ellenszavazattal, 49 tartózkodással elvetette. A 45. pontban dr. Pásztor Gyula és dr. Remport Katalin a törvényjavaslat 1. §át új (2) (3 ) és (4) bekezdéssel javasolja kiegészíteni. (Közbeszólás: Kutrucz Katalin jelentkezik.) Kutrucz Katalinnak megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF) Ügyrendinek is mondható a kérdés, Elnök Úr, amelyben szót kértem. Látom, hogy képviselők sorra vonják vissza a módosító indítványaikat. Ebből eddig még nem keletkezett zavar. Borzasztóan félek, hogy esetleg olyan módosító indítványt is visszavonnak, amelyhez csatlakozó módosító indítvány van, s akkor egyszerűen képtelene k leszünk a mai és a holnapi nap folyamán jó törvényt megszavazni. (Derültség és taps az SZDSZ részéről.) Nagyon örülök, hogy egyetértenek a másik oldalon. Ez az egyik, a másik pedig, attól tartok, hogy lényegesen egyszerűbb egy szavazat, mint végighallgat ni, hogy ezt meg azt meg amazt visszavonom, tehát még időben is gazdaságosabb, ha végigszavazzuk. (Zaj és szórványos taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Tisztelt Képviselőtársaim! Én felírtam a neveket, kik vonták vissza a javaslataikat. F igyelni fogunk, és kérem majd képviselőtársaimat, jelezzék, hogyha mégis hiba csúsznék be. Tehát a 45. pontban ismertettem ugye, hogy dr. Pásztor Gyula és dr. Remport Katalin javaslata található. Lényege: bizonyos esetekben teljes kártérítést javasol, ille tve elsődlegesen természetbeni kártérítést ajánl. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem miniszter urat. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae a módosító javaslatot? K érem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 13 "igen" szavazattal, 227 ellenszavazattal 41 tartózkodás mellett elvetette.
