Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1203 Határozathozatalunk során a 2206os számú együttes jelentés sorrendjében haladunk. A szavazás során utalunk még az emberi jogi bizottság részjelentésére is. Felkérem a miniszteri sorban helyet foglaló államtitkár urakat, a hosszabb szavazásra tekinte ttel szíveskedjenek képviselői helyükre fáradni. (Megtörténik.) Tisztelt Országgyűlés! A jelentés első 24 pontja a törvényjavaslat címét, valamint a törvényjavaslat preambulumát javasolja módosítani. A címről és a preambulumról való szavazás csak akkor cél szerű, ha a törvény végleges szövege már ismert. Ezért erről csak a törvény egészéről történő szavazás előtt döntünk. A jelentés 2. pontjának első része, a 13. pont és a 38. pont alternatív megoldást tartalmaz. A 2. pontban dr. Tóth Albert javasolja, hogy a kárpótlás kifejezés helyébe a törvényjavaslatban általánosan a kártérítés kifejezés legyen használatos a törvény szövegében. A 13. pontban dr. Torgyán József, valamint a 38. pontban dr. Zsiros Géza a részleges kárpótlás és kárpótlás kifejezés helyébe a k ártalanítás kifejezést javasolja általános jelleggel használni a törvény szövegében. Először dr. Tóth Albert javaslatát teszem fel szavazásra a 2. pont szerint. A javaslatot egyik bizottság sem támogatja. Kérdezem a miniszter urat. BALSAI ISTVÁN, DR. igazs ágügyminiszter: Nem ért egyet a Kormány a javaslattal. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem támogatja. Kérdezem a Tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 5 "igen" szavazattal, 236 ellenszavazattal 39 tartózkodás mellett elvetette. Most dr. Torgyán József és dr. Zsiros Géza javaslatát teszem fel együttesen szavazásra a jelentés 13. és 38. pontja szerint. A javaslatokat egyik bizottság sem támogat ja. Kérdezem a miniszter urat. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatokat 39 "igen" szav azattal, 214 ellenszavazattal 26 tartózkodás mellett elvetette. A törvényjavaslat 1. §a az egész javaslatra kiható alapvető rendelkezéseket tartalmaz, amelyek a törvényjavaslat későbbi szabályaira is kihatnak. Az 1. §hoz 19 módosító javaslatot nyújtottak be a képviselők, és e 19 javaslathoz további javaslatok fűződnek. Ezért már most jelzem, hogy egyes módosító javaslatok elfogadása vagy elvetése a szavazás későbbi menetére természetesen kihatnak. A 25. pontban dr. Torgyán József a törvényjavaslat 1. §át javasolja módosítani. Lényege: A kárpótlás az 1948. január 1je után alkotott jogszabályok által okozott sérelmekre vonatkozzék, a teljes kártalanítás szóhasználatáról nem kell döntenünk, mert arról már korábban határoztunk. A javaslatot egyik bizottság s em támogatja. Miniszter úr? BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Nem. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Nem. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Az Országgyűlés a módosító javaslatot 39 "igen" szavazatt al, 215 ellenszavazattal 26 tartózkodás mellett elvetette. A 26. pontban dr. Szabó Lajos a törvényjavaslat 1. §át javasolja módosítani. Lényege: a kárpótlás az 1948. augusztus 1jét követően alkotott jogszabályok által okozott sérelmekre vonatkozzék. A ja vaslatot egyik bizottság sem támogatja. A miniszter úr?
