Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. február 5. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - A foglalkoztatás elősegítéséről és a munkanélküliek ellátásáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - LABORCZI GÉZA (SZDSZ)
120 bizottságunk elnöke is szólt, és az idő is előrehaladott, és mi ndössze egész röviden azt szeretném megvilágítani, hogy bizottságunk álláspontja hogyan alakult a munkanélkülijáradék pénzügyi forrását illetően. Nagyon röviden. Több lépcsőben tárgyaltuk. Az alapállásunk az volt, hogy nem szabad már a munkavállalókat, a munkaadókat tovább terhelni. De miután a költségvetésből azt a bizonyos Szolidaritási Alapra szánt 9 milliárdot sikerült, ugye, biztosítani, a bizottság is osztotta azt a kormányvéleményt, hogy a pénzügyi forrásnak tulajdonképpen háromlábúnak kell lenni, t ehát a munkaadók és a munkavállalók is be kell hogy lépjenek. Ugyanakkor úgy véltük, hogy ennek most csak a törvényi keretét kell biztosítani, és nem a százalékos mértékét. Ez a felfogásunk találkozott Szili Sándor képviselőtársunknak 1506os módosító indí tványával, amit a bizottságunk támogat. Ugyanakkor nem támogatjuk Szili Sándornak azzal kapcsolatos indítványát, amelyben határidőt szab a Kormánynak a százalékos mértékkel kapcsolatban. A mi felfogásunk szerint ez ennek az évnek és a következő évnek is, h a gazdasági képletben gondolkozunk, egy olyan ismeretlenje, amelyet sem most, sem a közeljövőben igazán meghatározni nem lehet. Ezért felfogásunk szerint, amennyiben a tisztelt Ház elfogadja majd a költségvetési bizottság által is támogatott azt a javaslat ot, hogy csak törvényi felhatalmazás legyen, ez azt jelenti, hogy bármikor az év folyamán, amikor szükséges és olyan mértékben, amilyen mértékben szükséges, kerüljön meghatározásra ez a százalék. Van még ez a társadalombiztosítási összefüggés, mert Szili S ándor javaslata is arra vonatkozik, hogy a társadalombiztosítási járulék majdani meghatározásával együtt kerüljön ez meghirdetésre. Itt megjegyezném azt, hogy amikor a forrást keressük, a társadalombiztosításban is kereshetjük, mert például a munkanélkülijáradék után fizetendő társadalombiztosítás mértéke meggyőződésünk szerint bizonyára csökkenthető. Azonban azt a módosító javaslatot, amely ennek már előre történő megállapítására vonatkozott, nem tudtuk támogatni, mert ezt csak a társadalombiztosítási jár ulékkal kapcsolatos javaslat tartalmazhatja. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Laborczi Géza képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Laborczi Géza (SZDSZ) LABORCZI GÉZA (SZDSZ) Köszönöm a szót, Elnök Úr! Tisztelt Ház! Boros László képviselőtársam már elmondta, hogy nem szokás a Parlamentben mások módosító indítványához szólni. Ehhez a hagyományhoz csatlakozom én is, amikor másokét is ajánlom figyelmébe a magamé mellett. A megyei, mint Sza bolcs megyei szempontokat és mint országos szempontokat szeretném összekötni, amikor a képviselőtársak figyelmébe ajánlok egykét módosító indítványt, egyrészt az anyagi támogatással kapcsolatosan. Nyilvánvaló, hogy az, aki kenyérgondokkal küzd, annak első sorban és magától értetődően pénzre és anyagi támogatásra van szüksége. A megyében, SzabolcsSzatmár megyében a munkanélküliek helyzete az országosnál is aggasztóbb, és rendkívül nagy problémákat okoz. Az ottani munkaügyi központ jelentése szerint a mögött ünk lévő évben 10 545en részesültek munkanélküli segélyben, és ez az országos létszámnak 15%át teszi ki. A megye országosnál is alacsonyabb kereseti színvonala és a segélyszámítás módja éppen ezért a kifizetett összegek átlagában is megmutatkozik, mert h iszen a megyék közül a legalacsonyabb a kifizetett összeg. Ezért a szociális bizottságnak, amely az együttes jelentés 41. pontjában található, ahol is a munkanélküli járadék összegének alsó határa a mindenkori minimális bérben állapítható meg, azt gondolom , hogy egy ilyen hátrányos helyzetű megyében, mint Szabolcs megye, igencsak jelentősen segítheti az amúgy is nehéz körülmények között élő embereket. A második témakör, amihez hozzászólok, az az elbocsátások kérdése. Szintén egy képviselőtársam javaslatához kapcsolódva, az együttes jelentés 29. pontjában, 1495ös számú
