Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - A tulajdonviszonyok rendezése érdekében az állam által 1949. június 8-a után az állampolgárok tulajdonában igazságtalanul okozott károk kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - SZABÓ IVÁN, DR. a gazdasági bizottság elnöke: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HORVÁTH BÉLA, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1190 Ezen túlmenően mást előadni nem kív ánok, illetőleg még tájékoztatásul elmondom, hogy a részletes módosító indítványok megtárgyalása után az alkotmányügyi bizottság, illetőleg a gazdasági bizottság ismételten állást foglalt a törvényjavaslat egésze tekintetében, és mind a két bizottság úgy í télte meg, hogy a törvényjavaslatot támogatja, annak az elfogadását ajánlja az Országgyűlésnek. A költségvetési bizottság részéről ennek a kérdésnek az ismételt eldöntésére – hiszen egyszer már volt szavazás – határozatképtelenség miatt végül is nem került sor. Reflektálva Szigethy képviselő úr mostani felvetésére, azt tudom mondani, hogy a felvetés véleményem szerint az alkotmányügyi bizottság állásfoglalását kívánja. Sajnálom, hogy eddig ez nem merült fel, mert akkor erre is sor kerülhetett volna, így vis zont erre a szempontra tekintettel azt kell kérnem és indítványoznom, az elnök úr biztosítson arra lehetőséget, hogy az alkotmányügyi bizottság ennek a kérdésnek a megvizsgálására és az ebben való állásfoglalás érdekében még a nap folyamán összeülhessen, é s álláspontot alakíthasson ki. Köszönöm szépen. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérdezem dr. Szabó Iván képviselő urat, hogy a gazdasági bizottság részéről kíváne szólni. Felszólaló: Dr. Szabó Iván, a gazdasági bizottság elnöke SZABÓ IVÁ N, DR. a gazdasági bizottság elnöke: Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Amit Salamon elnök úr elmondott, végeredményben a bizottságnak a ma délelőtti együttes ülésén valamennyi kérdésben elfoglalt álláspontja, részben a jelentésben, részben a kieg észítő jelentésben megjelenik. Azok valóban nem igényelnek különösebben részletesebb kommentárt. Szigethy képviselő úr felvetésével kapcsolatban meg kell jegyeznem, hogy a gazdasági bizottság előtt már a benyújtás előtti témáknál is tisztázást nyertek, ami ket ő az önkormányzati tulajdon korlátozásával kapcsolatban felvetett. Nem vitatjuk egy pillanatra sem azt, hogyha az önkormányzati tulajdonnal kapcsolatban olyan jogszabály kerülne kodifikálásra, mely korlátozná az önkormányzatoknak a saját tulajdonukkal való rendelkezési jogát, ez kétharmados törvény lenne. Megítélésünk szerint azonban az, hogy az önkormányzatok belátásuk szerint eladják a tulajdonukat, s ezért a tulajdonért kárpótlási jegyet is elfogadjanak, nem korlátozás, mert nem kötelezi az önkormány zatokat, vételi jog előírva nincsen az önkormányzatokkal szemben. Ebben az esetben tehát nem kétharmados törvényről van szó, hanem egyszerűen a két fél belátására van bízva, hogy ilyen feltételekkel kötneke üzletet, ilyen értelemben tehát semmilyen jogkor látozása nincsen az önkormányzatoknak, ezért ez nem tartozik a kétharmados törvények közé. Akkor tartoznék, ha az önkormányzatok kötelező eladással rendelkeznének a lakás ügyében kárpótlási jegy fejében. Ez azonban a törvény szövegében sehol nem szerepel. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megkérdezem, a költségvetési bizottság állíte előadót, mert sem elnökét, sem elnökhelyettesét nem látom. Felszólaló: Horváth Béla, a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság előadója HORVÁTH BÉLA, a költségvetési, a dó- és pénzügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Harmadikként ugyanerről a délelőtti ülésről csak nagyon röviden szeretnék szólni. A költségvetési bizottság számos kiegészítő javaslatban nem foglalt állást, mert úgy ítéltük meg, hogy azoknak köl tségvetési, illetve pénzügyi kihatása nincsen. Időközben azonban ellentétben azzal, amit Salamon László említett, a költségvetési bizottság összeült, és a részletes módosító indítványok figyelembevételével a bizottság támogatja a kárpótlási törvényjavasla t elfogadását a tisztelt Ház előtt. Köszönöm. (Taps jobbról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Kérdezem a környezetvédelmi bizottság elnökét: a bizottság állíte előadót?
