Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak

1991. április 23. kedd, a tavaszi ülésszak 20. napja - Interpellációk: - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):

1177 HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Nem. Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince)

: Nem fogadja el. Köszönöm. Hatvani Zoltán képviselőtársunk az államtitkári választ nem fogad

ta el. Kérdezem az Országgyűlést: elfogadjae az államtitkár úr válaszát? Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 131 "igen" szavazattal 68 ellenében, 19

tartózkodás mellett az államtitkári választ elfogadta. Gadó György, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a

külügyminiszterhez "A KözelKelettel kapcsolatos magyar külpolitika néhány időszerű kérdéséről"

címmel. Gadó György képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Gadó György (SZDSZ) - a külügyminiszterhez - "A KözelKelettel kapcsolatos magyar külpolitika néhány időszerű kérdéséről" címmel. GADÓ GYÖRGY (SZDSZ) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Iraknak Kuvait elleni agressziója és az

ezt követő öbölháború kapcsá

n néhány új fejlemény állt elő a KözelKeleten. Legalábbis négy új

mozzanatot érdemes megemlíteni. Az első az, hogy Irak nagyhatalmilag korlátozott arányú katonai veresége és politikai

elszigetelődése a térség más diktatórikus kormányai számára is figyelme

ztetést jelent. A másik mozzanat, hogy az egyes nyugateurópai kormányok által támogatott szándék, miszerint

Szaddám Huszein iraki diktátort háborús bűnösként bíróság elé kell állítani, megkérdőjelezheti a vele

és más hasonló diktatúrákkal eddig fenntartot

t politikai és egyéb gazdasági kapcsolatokat. A harmadik új mozzanat, ami a politikai reáliákon túlmenően igen jelentős erkölcsi dimenzióval

is bír, a kurd nemzet millióinak tragédiája. Ez a legsürgősebb emberbaráti segítségen túlmenően

felveti a legalább

átmeneti és kompromisszumos politikai megoldás követelményét is. A negyedik mozzanat végül a Palesztin Felszabadítási Szervezetnek az a nemzetközi

tekintélyvesztése, ami e szervezet Irakhoz történt politikai csatlakozásának a következménye, és

amely abban is megnyilvánul, hogy már SzaúdArábia sem támogatja a Palesztin Felszabadítási

Szervezetet, amelyik pedig korábban egyik legfőbb finanszírozója volt. Ezek a körülmények

változtatást tesznek indokolttá a PFSZszel fennálló kapcsolatokban. Mindezek alapján

megkérdezem külügyminiszter urat: kíváne a magyar külpolitika olyan

kezdeményezést vagy diplomáciai közvetítő akciót indítani, mely az agresszív és antidemokratikus

közelkeleti erők további visszaszorítását eredményezheti? Másodszor: szándékszike változ

tatni a Magyar Köztársaság az Irakhoz, illetve a Palesztin

Felszabadítási Szervezethez fűződő kapcsolatain, azok jellegén és szintjén? Harmadszor: elő kívánjae mozdítani a kurdok jogos nemzeti törekvéseinek legalább részleges

megvalósulását? Negyedszer: l

áte lehetőséget arra, hogy a korábbi években tapasztalhatónál kiegyensúlyozottabb

szerepet töltsünk be az arab országokkal, illetve Izraellel fenntartott kapcsolatainkban, és hogy

konkrét lépésekkel segítsük elő az arab államok megbékélését Izraellel? Vég

ül: várhatóe az elsoroltak tekintetében valamilyen magyar bejelentés már a miniszterelnök

úr hamarosan sorra kerülő közelkeleti látogatása kapcsán? Köszönöm.

(Bal oldalon taps.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm. Az interpellációra dr. Jeszenszky Géza külügy

miniszter úr válaszol. Dr. Jeszenszky Géza külügyminiszter válasza