Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 22. hétfő, a tavaszi ülésszak 19. napja - A Polgári Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - Az egyes nemzetközi környezetvédelmi feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója:
1157 háromszáz évvel ezelőtt jelenik meg, amikor Descartes filozófiai operációjával a gondolkodó embert kimetszi az őt körülvevő világból, megjelenik az én és a világ kettőssége, és a gondolkodó én – a logika törvényei szerint – behatol a természet titkaiba. Ha pedig a törvényeket feltárja, kézenfekvő, h ogy fel is használja a maga javára. A nagy kérdés persze – amellyel ma szembesülünk – éppen az, hogy meddig ismerheti meg, és meddig használhatja ki, hol az a mérték, ahol még nem veszélyeztetjük biológiai létezésünk természeti alapjait. Tisztelt Ház! Az e lmondottak nyomán éppen napjainkban kell a harmadik korszakba, az együttműködés korszakába való átlépés kényszerét felismernünk, és lehetőségeit fontolóra vennünk. Meglehet furcsán hangzik, hogy ezzel a politikai tartalmat is kifejező fogalommal, amellyel eddig az ember és ember, a társadalmi csoportok, a népek és országok viszonyának egy lehetséges módját írták és írják le, most az ember és természeti környezete kapcsolatának új periódusát kívánjuk jellemezni. A természet jó kooperáló partner, kapacitásai csaknem kimeríthetetlenek, az emberi feltáró tevékenység révén megismert viselkedése és törvényei egyértelműen jelzik – persze akkor, ha lényegidegen kritériumok nem szólnak közbe – , hogy hol a mérték, hol a határ, meddig mehetünk el a beavatkozásban termé szeti léthelyzetünk veszélyeztetése nélkül. Tisztelt Ház! A szóban forgó határozati javaslat egyes nemzetközi környezetvédelmi kérdésekről megvalósítása esetén jó példa lehet erre az együttműködésre. A feladat nagyszerű és felemelő. A Duna völgyének mint ö sszeurópai értéknek a megmentése, ahol megvalósulhat a térség érintett népeinek együttműködése is. S a közös munkában feloldódhatnak azok az ellentétek, amelyeket történelmi tehertételként cipelünk magunkkal az új évezred felé. Igen tisztelt Elnök Úr! Tisz telt Képviselőtársak! Napjainkban kereken ötmilliárd, alig több mint tíz év múlva megközelítőleg tízmilliárd ember akar uralkodni a tenger halain, az ég madarain és a földön csúszómászó mindenféle állatokon. És ez olyan kihívás, amivel az emberiség történ elme során még soha nem nézett szembe. Súlyos kihívás, melyre éppen fennmaradásunk érdekében a nem is távoli jövőben válaszolnunk kell. Válaszunk csak akkor lehet helyes, ha fontolóra vesszük Niels Bohrnak, a század egyik legjelesebb fizikusának figyelmezt ető jelzését: "Az ember nem csupán külső szemlélője, hanem részvevője a természet gyönyörű színjátékának." Köszönöm figyelmüket. (Nagy taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki részt venni a részletes vitába n. (Senki nem jelentkezik.) Miután jelentkező nincs, megkérdezem dr. Gyurkó Jánost, kíváne szólni, mint bizottsági előadó. (Igen.) Kérem. Felszólaló: Dr. Gyurkó János, a környezetvédelmi bizottság előadója GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság el őadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a támogató felszólalásokat. Egy kiegészítést tennék még hozzá, ami konkrétum és egy pontosítást. Mert most áttanulmányozva a frissen megkapott szöveget, egy elírást találtam benne, ezt majd később mondom. A z államtitkár asszonynak a felszólalásához kapcsolódnék. Említette, hogy gondoskodni kell a határozatban foglalt feladatok pénzügyi fedezetéről. Szeretném megjegyezni – a pénzügyminiszter úrhoz fordulok most – , hogy az idei költségkihatása ennek körülbelül 2930 millió forint. Tehát nem egy olyan tétel, amelyik a költségvetést tönkretenné. A jövőre viszont, hogyha beindulnak a programok, akkor nagyobb tételekről lehet szó, várhatóan 200210 millió forint körüli kiadást jelent ez jövőre. A pontosítás, amiről szóltam, az a most kiosztott 2222es számú szövegnek a 3. oldalán található a 2. bekezdésben. Sajnos egy elírás történt, nem a bizottság által elfogadott szöveget gépelték le.
