Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 16. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - A mezőgazdasági termelőszövetkezetekről szóló 1967. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DRAGON PÁL (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
1108 szándékozik az előterjesztés adni, addigra már volt vagyon, nincs vagyon. Veszekedni majd lehet, csak az nem lesz, amin veszekedniük kell a jogos tulajdonosoknak. Kérném az előterjesztőket és a Parlamentet, hogy legyenek türelemmel en nek a módosításnak az elfogadását illetően, ne szavazzák meg ezt a módosítást, s kérném Dragon Pált – tekintettel arra, hogy Török képviselőtársunk nincs itt – , hogy vonja viszsza, mert ezek a kérdések sokkal nagyobb áttekintést igényelnek, mintsem hogy eg y ilyen kéthárom szavas, soros módosítással megoldhatók lennének. Rendeznünk kell a vagyon szétosztását is, ebből is nagyon komoly problémák lesznek, tehát semmiképpen nem tartom célszerűnek azt, hogy ez a módosítás most elfogadásra kerüljön. Köszönöm. (T aps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Lakos László képviselő úr, MSZP. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A felszólalókkal tulajdonké ppen egyetértek az előterjesztőket kivéve, némi kiegészítést tennék a jobb megértéshez. A 129. § (3) bekezdése így szól: "A kiválásról a közgyűlés titkos szavazással határoz, de a hozzájárulást csak akkor tagadhatja meg, illetőleg meghatározott időre csak akkor halaszthatja el, ha a termelőszövetkezet gazdálkodása a kiválás folytán lehetetlenné válna, vagy elháríthatatlan nehézségekbe ütközne." Azt gondolom, hogy ez védi a közösség érdekeit, és benne a kiválni szándékozók érdekeit is, és az új szövetkezeti törvényig igazán megmaradhat. Még két adalék ehhez a témához: tavaly nyáron, amikor képviselőtársaink a módosító javaslatukat benyújtották, még indokolt lehetett ennek az elfogadása, de az időszerűségét azóta elvesztette, mert minden termelőszövetkezetben megtartották az 1990. gazdasági év zárszámadó közgyűléseit, és ahol 15 tagnak múlhatatlanul sürgős volt, a szükséges fórum rendelkezésükre állt a kilépési szándékuk megvalósításához. Még egyet szeretnék elmondani: nem fogadható el a javaslatnak az a része, kifejezetten gazdasági okokból sem, hogy bárki bármikor 90 napon belül kiléphessen a szövetkezetből. Teljesen alapvető gazdasági érdek, hogy ennél hosszabb idő, célszerűen a gazdasági év vége legyen az az időpont, amikor a kilépési vagy szétválási szándék át a tagok egy része érvényesítheti. Az évközi mérlegkészítés, a gazdaság helyzetének megítélése olyan súlyos zavarokhoz vezethet, ami a termelőüzemek tevékenységét alapvetően megnehezítené. Ezért a bizottságokkal és Bogárdi képviselőtársammal egyetértésbe n én is azt javaslom, hogy a Parlament ezt a javaslatot ne fogadja el. Köszönöm a figyelmüket. ( A bal oldalon taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtársunk nem jelezte felszólalási szándékát, a vitát lezárom. M egkérdezem Dragon Pál képviselő urat, hogy kíváne szólni. Felszólaló: Dragon Pál (FKgP) DRAGON PÁL (FKgP) Elnök Úr! Meggyőztek a felszólalók, hogy az idő túlhaladott. Törvényjavaslatunkat tavaly nyáron nyújtottuk be. Bízunk abban, hogy az elkövetkezendő szövetkezeti törvény ezt meg fogja oldani, akkor természetesen újra javaslattal fogunk élni. Visszavonom tehát. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Ezek szerint a határozathozatal tárgytalanná vált, Dragon Pál képviselőtársunk visszavonta javasla tát.
