Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 16. kedd, a tavaszi ülésszak 18. napja - A bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerrel kapcsolatos kormányzati feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF)
1097 tárgyaló delegációja között. Ennek a tárgyaló delegációnak a vezetésére – erre a nem könnyű feladatra, biztosan senki sem irigyel – én kaptam megbízást. Mint a Kormány tagja, és ebben a minőségemben is szeretném tájékoztatni az Országgyűlést , hogy amikor a Kormány a kérdéssel foglalkozott, kialakította a maga állásfoglalását, ami lényegileg harmonizál – nem százszázalékosan azonos, de mondat szerint azonos – , tartalmában azonos az országgyűlési határozattervezettel. Azért is nyugodtan mondhat om a Kormány nevében, hogy a Kormány támogatja a határozati javaslatot, és az elfogadását is javasolja az Országgyűlésnek. Nem kívánok a részletekbe bocsátkozni Pap János felszólalását illetően. Egyébként minden felszólalónál érződik a felelősségtudat, biz tosan sok tanácsot adhatnának, szükség is lesz rájuk ezen a héten és azt követően is. Pap János néhány megjegyzésére reagálnom kell. Az egyik az osztrákokkal folytatott tárgyalások kimenetele, a nagymarosi munkálatok elszámolásának mikéntje. Talán ismerete s, hogy azokban is volt már megbízatásom a Kormány részéről, így valóban elég közelről ismerem, hogy mi történt. Hosszú időt töltöttem vele. Az volt a magyar fél koncepciója, hogy amilyen pontosan csak lehet, közelítsük meg, hogy ténylegesen mit végzett el az osztrák fél forintosítva és schillingesítve. Ennek megítélésével kell majd számolnunk, ha perre kerül a sor, amivel megfenyegettek bennünket. Amennyire emberileg lehet, meggyőződtem arról, hogy azokat az információkat, amiket – ahogyan ők mondják – a f izikális felmérést illetően kaptam, ennek forintosítását és schillingesítését illetően, akik ezeket az információkat adták, mélyen elemezték a helyzetet, számoltak, osztottak és szoroztak. Ennek alapján az az érzésem, hogy az a megállapodás a végén fair vo lt. Valóságos tartozásainkat ismertük el, megúsztuk ennek folytán azt a terhet, amit a két ország viszonyában a per jelentett volna, valamint megúsztunk volna még több száz millió schillingköltséget. Ezt szerettem volna elmondani Pap János felszólalásának egyik elemét illetően. A másik a BősNagymaros, most már csehszlovák és magyar relációk tekintetében tett megállapításainak egyike, miszerint a Kormány komolyan foglalkozott volna bármelyik, ún. köztes variánssal, amilyen a C és más változatok. Ehhez azt k ell elmondanom, hogy a Kormány soha nem kapott semmilyen változatot a másik féltől. Ezek informálisan terjedtek el, váltak ismertté Magyarországon. A másik fél részéről egyértelműen meghatározott variációt, hogy akkor ezt vagy azt elfogadnae Magyarország, nem kaptunk. Hogy most mit fognak mondani, nem lehet pontosan tudni. Ezek informálisan elterjedt elképzelések, amikről ők maguk többször mondták, hogy azok igazából nem tekinthetők hivatalos változatnak. Azokat állandóan átírták még ebben a nem hivatalos formájukban is, visszavonták, és különböző más variációkban tették valahogy ismertté a közvélemény számára és a magyar szakértők számára is. Végezetül harmadik megjegyzésként azt mondanám el, hogy e variációkat illetően ezeknek az előadására most sor kerül : nem készülünk variációk tárgyalására, minket kötelez majd a Parlament most várható döntése, amire még egyszer azt mondom, hogy a Kormány állásfoglalásával harmonizál, azonos. Tisztességes kötelességem, hogy a tárgyalásoknál ezt képviseljem. Ezt is fogom tenni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Időközben szót kért Bogárdi Zoltán a Magyar Demokrata Fórum részéről. Felszólaló: Bogárdi Zoltán (MDF) BOGÁRDI ZOLTÁN (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Előbb kértem szó t, de sajnos nem kaptam. Elnézését kérem, hogy tényleg később nyomtam meg a gombot, és Ön már akkor nem pillantott a képernyőre. Ellentétben a FIDESZ fölszólalójával, én támogatom ennek az indítványnak az elfogadását mint az érintett terület országyűlési k épviselője. Rendkívül fontos határozatról van szó. Nem kívánok hozzá módosító indítványt beterjeszteni, de remélem, hogy az 1. pont utolsó bekezdése, amelyik arra vonatkozik, hogy ezen a területen a rehabilitációt meg kell csinálni, nemcsak arra vonatkozik , hogy az építés által érintett terület – a Dunameder – helyreállításra kerül, hanem azt is jelenti, hogy az
