Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 15. hétfő a tavaszi ülésszak 17. napja - A Polgári Törvénykönyv módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája. - ELNÖK (Dornbach Alajos): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP)
1068 Az önök által már ismert koncessziós törvény és a hozzá fűződő ágazati koncessziós törvények fogják majd vélhetőleg ezt a lehetőséget tartalmilag is megtölteni a felhatalmazást felhasználva. A javaslat egyébként, ugyancsak összhangban a tárgyalás alatt áll ó koncessziós törvénnyel, a koncessziós alapon történő hasznosítást illetően törvényi garanciát is biztosít. A törvényjavaslat a kezelői jog évtizedek során kialakult intézményes rendszerét nem számolja teljesen föl, de teljesen más, fogalmi szinten is más utat kíván nyitni az állami vagyonkezelés új, a jelenleginél korszerűbb szabályozása felé. A javaslat tehát az állami vagyon másra bízásáról beszél, így a legkülönbözőbb tartalmú vagyonkezelői szerződés megkötését teszi lehetővé. Az alanyi megkötöttségek megszűnnek, gyakorlatilag bárkivel ilyen vagyonkezelői szerződés az állami tulajdon működtetésére köthető a javaslat alapján. Végül szeretnék még egy szót szólni a terminológiai változtatásokról. Arról ugyanis, hogy a javaslat a már említett szocialista eg yüttélés normáját nyilvánvalóan nem kívánja fenntartani, és ilyen értelemben a semmisségi okok között felsorolt, és úgynevezett szocialista együttélés követelményeibe ütköző, és ezáltal semmisséget eredményező magatartást fölváltja a jó erkölcsbe ütköző ma gatartás tilalmával. Ebben a körben semmi különös újítás nem történik. A Ptk.t megelőző magánjogi hagyományokhoz térünk vissza. Tulajdonképpen arról volt szó a Ptk. megalkotásakor is, hogy ezt a fogalmat váltották föl a szocialista együttélés fogalmával. Hogy stílusos legyek, az eredeti állapot helyreállítása történik ezen terminológia tekintetében. Mindezekre figyelemmel arra kérem a tisztelt Országgyűlést, hogy a javaslat megvitatása után szíveskedjék törvényerőre emelni a Polgári Törvénykönyv módosításá t. (Gyér taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem az alkotmányügyi bizottság képviselőjét, elnökét vagy elnökhelyettesét, kívánnake előadót állítani. Eörsi Mátyás képviselő úr következik. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás, az alkotmányügyi, tö rvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója EÖRSI MÁTYÁS, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Az alkotmányügyi bizottságnak egy tisztségviselője sincs a teremben, engedje meg, hogy én ismertessem az alkotmányügyi bizottság határozatát. Az alkotmányügyi bizottság nem támogatja a törvényjavaslatot, és engedje meg elnök úr, hogy néhány mondatot fűzzek Balsai igazságügyminiszter úr azon megállapításához, hogy a bizottságban politik ai, pártpolitikai megfontolásból történt a szavazás. Én nem kifogásolom ezt a megjegyzést, bár hozzá kell hogy tegyem, hogy minden esetben a bizottságokban pártpolitikai megfontolásból történik a szavazás, és talán kívánatos lenne, ha a miniszter úr erre a kkor is mindig kitérne, ha a bizottságban szótöbbséggel rendelkező kormánypárti képviselők megszavaznák, hogy támogatnák a javaslatot. Az adott esetben azonban az történt, egyike az igen kívánatos kivételeknek, hogy a bizottságban érdemi vita folyt a törvé nyjavaslatról. Én úgy érzem, hogy azok alapján, az érvek alapján, amelyeket önök hallani fognak Tölgyessy Pétertől, sikerült néhány kormánypárti képviselőt meggyőznünk, és így történt megítélésem szerint szakmai alapon a szavazás. Kérem ennek figyelembevét elét. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Suchman Tamás képviselő úr a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Suchman Tamás (MSZP) SUCHMAN TAMÁS, DR. (MSZP) Elnök Úr! Csak azé rt gondolkodtam ilyen sokáig, mert volt, aki írásban előttem jelentkezett, de hogyha gombnyomás szerint nekem jut a szó, akkor folytatom.
