Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 15. hétfő a tavaszi ülésszak 17. napja - Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző - HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző: - ELNÖK (Szabad György):
1060 ellene vagyunk a centralizációnak, de a kérdésben – nem az uniformizálás vádját cáfolandó – én egyetértek a módosítást javaslókkal. A beterjesztett törvényjavaslat megoldása számomra elfogadhatatlan, az építésügyi hatósági feladatok teljes körű jegyzői hatáskörbe utalása szakmai balfogás, egyszerűen agyrém. Szakmai érintettségem okán tiltakozom a megoldás ellen, még akkor is, ha a kiadmányozást kiadja a jegyző, hiszen a dönté s joga változatlanul laikus kézben marad. Én tudom, hogy a közvélemény néhány dologról úgy vélekedik, miszerint ahhoz mindenki ért a hazában – mint a futball vagy az építészet. Szeretném azonban arra felhívni a figyelmet: más kritizálni és más gyakorolni. Higgyenek nekem, az építészet egy nagyon szép, nagyon nehéz, nagy szakértelmet kívánó szakma. Ezt nem lehet laikusként a partvonal mellől, kibicként művelni. Kérem, támogassák ezeket a módosító javaslatokat, mert egyébként hozzájárulnak e szép szakma elsor vasztásához, az épített környezet színvonalának továbbcsökkenéséhez. 1879es számon a törvényjavaslat 112. szakaszához nyújtottam be egy módosító javaslatot. Ennek a javaslatnak az a lényege, hogy a megyei jogú város, ha a közgyűlése ekként dönt, tehát ezt kívánja, kapjon arra jogosítványt, hogy illetékességi területén könyvtárat, múzeumi szervezetet, illetve levéltárat működtethessen. Ehhez természetesen a szabályozás szerinti költség is illesse meg. Én az indokolásban leírtam, hogy ezt miért javasolom. Ne m tagadom azt sem, hogy ebben elsősorban soproniságom motivált. A soproni levéltár megszállott igazgatójának négyoldalas leveléből két mondatot hadd osszak meg önökkel: "A soproni levéltár iratanyaga hazánkban páratlan értékű, egyedülálló és berendezése, v alamint kiállítási komplexuma a legszebb; középkori okleveleinek száma 5400 darab, a kódexeké 300 darab. Tisztelettel kérjük, hogy városunk, Sopron, ismét magáénak tudhassa ősi kincses levéltárát, területi önigazgatásunk egyik gyöngyszemét." Éppen azért, m ert ezt a javaslatot benyújtottam – amelyhez természetesen kérem az önök segítő támogatását – , támogatom dr. Szájer József képviselőtársam csomagtervét, aki a törvényjavaslat kapcsán általában kívánja tisztázni a megyei jogú városok jog- és hatáskörét. Bef ejezésül, végezetül, Hölgyeim és Uraim, a 113. szakaszhoz benyújtott módosító javaslataimról szeretnék nagyon röviden említést tenni. Az első szűkítené az önkormányzat hatáskörét abban a tekintetben, hogy műalkotás elhelyezéséről olyan középületben és közé pületen, amely nem az önkormányzat tulajdonában vagy kezelésében van, ne dönthessen a testület. A második a fővárosi kerületi önkormányzatok számára garanciális szabályként biztosítaná azt a jogot, hogy nemcsak állást foglalhatna egy műalkotás létesítése ü gyében, hanem állásfoglalásával ellentétes döntést a fővárosi önkormányzat ne hozhasson. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Kis taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Jegyzői bejelentés következik. Bejelentés: Dr. Horváth József jegyző HORVÁTH JÓZSEF, DR. jegyző: A most következő szünetben alakítják meg az Interparlamentáris Unió magyar – kaukázusi baráti tagozatát a főemelet 11es számú teremben. Minden érdeklődőt várnak. ELNÖK (Szabad György) : Negyed hatkor folytatjuk tanácskozásunkat. A szünetben a házbiz ottság tagjai rövid megbeszélést tartanak a Delegációs teremben. (Szünet 16 óra 59 perctől 17 óra 33 percig Az elnöki széket dr. Dornbach Alajos foglalja el. Jegyző: Balogh Gábor, Glattfelder Béla)
