Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Az Alföld egyes időszerű tájvédelmi és tájhasznosítási kérdéseiről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása. - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TÓTH ALBERT JÓZSEF, DR. (MDF)
1033 Ezeket azonban nem kívánom érdemben feszegetni, mert ez a vita újabb évtizedet jelente itt a Parl amentben, s minket már azt hiszem, holnap elzavarnának innen. Összefoglalva, a törvényjavaslatot alapvetően jónak ítélem meg. A benyújtás alatt álló módosító indítványokra figyelemmel pedig összesen kétfajta álláspont képzelhető el. Ha az Elnök úr azt az á lláspontot osztja, hogy a benyújtás előtt álló anyag technikai okokból nem került még be az iktatóba, elméletileg nem kizárt – ha senki nem kifogásolja – a vita lezárása, ha azonban bárkinek kifogása van, egy megoldás marad, a vita lezárását hétfőre halasz tani. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Más hozzászóló nem jelentkezett, azt kérdezem, Balás István képviselő úrnak a felvetésére vane valakinek észrevétele, nevezetesen, hogy az általános vita lezárása megtörténhessen ann ak dacára, hogy egy bizonyos módosító indítványt még nem nyújtottak be. Nincs észrevétel. Az általános vita lezárását a következő ülésre halasztom, nem szeretném, ha ebből később vita származhatna. Az Alföld egyes időszerű tájvédelmi és tájhasznosítási kér déseiről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Következik, tisztelt Országgyűlés, az Alföld egyes időszerű tájvédelmi és tájhasznosítási kérdéseiről szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása. Az előterj esztést 1080as sorszámon kapták meg. Megadom a szót Tóth Albert József képviselő úrnak, az előterjesztőnek, a napirendi pont előadójának. Dr. Tóth Albert József (MDF) a napirendi pont előadója TÓTH ALBERT JÓZSEF, DR. (MDF) Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés ! Meggyőződésem, hogy egy téma fontosságát és időszerűségét nem az dönti el, hogy a tisztelt Ház mikor tárgyalja meg a kérdést, és még kevésbé az, hogy a javaslatot előterjesztő előadó mennyit beszél. Amikor a múlt év december 10én a tervezet napirendre t űzését ajánlottam a tisztelt Háznak, ezt mondtam: "Bízva a téma mielőbbi megtárgyalásában, akkor majd bővebb indoklással élek." Erre most kínálkozna az alkalom. Mivel azonban a múltkor 6 perc 40 másodpercben minden lényegesnek ítélt dolgot elmondottam, mos t eltekintek a szószaporítástól. Csupán kiemelésként néhány viszszautalást tennék. A tervezetben három fontos témakör szerepel. 1. Olyan természeti és tájértékek oltalmáról van szó, amelyek az Alföld sajátjának számítanak, annak az Alföldének, amely Európa legnagyobb tökéletes síksága, területileg pedig fél Magyarország. Az ide sorolható értékek közül csak néhányat kiemelnék: az ártéri ligeterdeinktől a folyószabályozás műveként keletkezett holtágakon át a füves pusztákig mind megannyi az agrártáj szorításá ban meghúzódó, de erősen veszélyeztetett, sőt eltűnőben levő különös értékek, pedig ezek megóvásáért Európának, sőt a világnak tartozunk felelősséggel. 2. Hathatós beavatkozást sürgetek a tájban okozott károk mérséklésére, s e pusztítások lehetőség szerint i megállítására. Gondolok itt többek között a termőföld területének fogyására és termőképességének vészes romlására, a talajvíz, a belvíz, a szikesedési gondok orvoslására, vízkészletünk sokkalta fokozottabb védelmére, de a sivár alföldi táj fásítására is. 3. A táj hasznosításával összefüggő kérdéseket említhetem, amelyek szigorúan véve is gazdasági vonatkozásúak. Szándékosan tájhasznosítást mondok és nem területfejlesztést, hiszen ebben az
