Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - DRAGON PÁL (FKgP)
1021 Mivel az itt maradt mezőgazdas ági ingatlan az otthagyottaknak csak egytizede, a házingatlanok alig egyharmada volt, az áttelepültek otthonhoz és földhöz juttatásához más forrásokat is igénybe vettek, így is csak igencsak részleges kártalanításról beszélhetünk. Figyelembe véve a 17/1964 .VIII.8.Korm.sz. rendelet alapján adott részleges kárpótlást, amely nem terjed ki a mezőgazdasági ingatlanokra, és a házingatlanokért, ingóságokért igen csekély összegű kártalanítást nyújtott. 1949. július 25. napján kelt Csorbatói kétoldalú jegyzőkönyv k izárta az áttelepített és velük azonos elbírálás alá eső személyek igényeinek érvényesítését a csehszlovák állammal vagy magánszemélyekkel szemben. Más a helyzet a lakosságcserelistára fel nem vett személyek igényeivel; tehát a jogfosztással sújtottak két csoportjáról beszélhetünk, az egyik csoport elméletileg jogos igénnyel lépett fel a csehszlovák állammal szemben, a másik állam igényeinek érvényesítését egy államközi egyezmény kizárta. Ezen tények ismeretében kérdezem miniszter urakat, most, a kárpótlás i törvény vitája idején, hogy a csehszlovák állam által semmilyen anyagi és erkölcsi kárpótlásban nem részesített 1944 és 1949 között intézményesen áttelepült személyek milyen anyagi és erkölcsi kárpótlásra számíthatnak a magyar állam részéről. A magyar ál lam mennyi időn belül terjeszti elő az anyagi kárpótláshoz szükséges törvényt? Abban az esetben, ha a kérdés bonyolultsága miatt írásban kapnám meg a választ, kiegészítem kérdéseimet azzal, hogy milyen egyéb segítséget tud nyújtani a magyar állam a sérelme t szenvedetteknek. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Az interpellációra dr. Balsai István igazságügyminiszter úr válaszol. BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt képviselő úr nyilván ér ezte, hogy a kérdés egy kicsit bonyolultabb, négy miniszter ügykörét érinti, 3 nappal ezelőtt kaptuk meg, így nyilván megérti, ha 30 napon belül írásban fogunk válaszolni. Minisztertársam egyező véleményét tudom ezzel kapcsolatban mondani. Kiterjedt kérdés körről van szó, természetesen alaposabb és körültekintőbb feldolgozást igényel. Köszönöm a türelmét. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát, megkérdezem dr. Zétényi Zsolt képviselőtársamat, egyetérte a válasszal? ZÉTÉNYI ZSOLT, DR. (MDF) Kö szönöm, és érdeklődéssel várom a választ, azzal szeretném megjegyezni, hogy megfelelő felvilágosításért a Pénzintézeti Központhoz február 21én már fordultam, de sajnos kielégítő választ nem kaptam. Megértem, hogy időt vesz igénybe a válasz. ELNÖK (Vörös V ince) : Dragon Pál, a Független Kisgazdapárt képviselője interpellálni kíván a pénzügyminiszterhez "A magyar dohánygazdaság privatizációja államháztartási, mezőgazdasági és munkaerőgazdálkodási összefüggéseiről" címmel. Dragon Pál képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dragon Pál (FKgP) - a pénzügyminiszterhez - "A magyar dohánygazdaság privatizációja államháztartási, mezőgazdasági és munkaerőgazdálkodási összefüggéseiről" címmel DRAGON PÁL (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Kedves Képviselőt ársaim! Valamennyien tudjuk, valamennyi párt hirdette a programjában a piacgazdaság kialakítását. Azt is tudjuk, hogy a piacgazdaság kialakításának egyik legfontosabb feltétele a monopóliumok felszámolása.
