Országgyűlési napló - 1991. évi tavaszi ülésszak
1991. április 9. kedd a tavaszi ülésszak 16. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független) - ELNÖK (Vörös Vince):
1014 olyan körülmény, amire fény derült, és az bizony egyáltalán ne m megnyugtató. És nem megnyugtató általában ilyen esetekben, hogy hónapokkal később a tényállás egyáltalán felderíthető lesze. Éppen ezért nekem vérmesebb reményeim lennének a legfőbb ügyész lehetőségeivel kapcsolatban, hogy ezekben a kényes helyzetekben, kényes esetekben, amikor – ahogy a belügyminiszter úr is mondotta – jogintézmények tekintélyéről van szó, vajon nem lennee célszerű, ha a hatóság és az állampolgár egyenlőtlen viszonyában bekövetkezett eseményekben a Legfőbb Ügyészség hivatalból felülviz sgálná az ügyeket, méghozzá rögtön. A belügyminiszter úr válaszával kapcsolatban, amit köszönettel veszek, s nagy megnyugvásomra szolgál, hogy szintén aggasztónak találja az eseteket, amelyekre hivatkoztam, csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy Ba lmazújvárosban ez a viszony az állampolgárok és a rendőrség között nem most kezdődött. A birtokomban van egy levél, amit 1989ben írt egy magas rangú rendőrtiszt, nevezetesen Túrós vezérőrnagy úr egy balmazújvárosi apukának, akinek félig agyonverték a gyer ekét, és ebben Túrós vezérőrnagy úr, aki akkor országos rendőrfőkapitány volt, ma szakmai helyettes, azt írja, személyes ígéretet tesz arra, hogy az erőszakoskodó rendőröket el fogja távolítani a pályáról. Az az erőszakoskodó rendőr, akiről abban az ügyben szó van, azóta Balmazújvárosban elő lett léptetve. Köszönöm szépen. Ennek következtében ez az ígéret még nem volt eléggé megnyugtató nekem ahhoz, hogy a választ el tudjam fogadni. A válasz akkor lesz elfogadható, ha a rendőrség szakmai színvonalában olyan változást lehet felfedezni, ami garanciát nyújt arra, hogy az erős és határozott rendőrség nem önkényeskedő rendőrség lesz. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Solt Ottilia képviselőnő a legfőbb ügyészi v álaszt részben elfogadta, a belügyminiszter úr válaszát nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a belügyminiszter úr és a legfőbb ügyész úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozatot, az Országgyűlés a belügyminiszte ri és legfőbb ügyészi választ 158 "igen" szavazattal 49 ellenében, 41 tartózkodás mellett elfogadta. Kállay Kristóf és Vargáné Piros Ildikó független képviselők interpellálni kívánnak az igazságügyi miniszterhez "A földtulajdonnal kapcsolatos egyes törvény sértő jellegű cselekmények tárgyában" címmel. Megkérdezem képviselőtársaimat, melyikük mondja el az interpellációt. (Vargáné Piros Ildikó jelentkezik.) Vargáné Piros Ildikónak adom át a szót. Interpelláció: Kállay Kristóf (független) és Vargáné Piros Ildik ó (független) - az igazságügyminiszterhez "A földtulajdonnal kapcsolatos egyes törvénysértő jellegű cselekmények tárgyában" címmel. VARGÁNÉ PIROS ILDIKÓ (független) Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársak! Miniszter úr! Kétségtelen tény, hogy az utóbbi időben a földtulajdonnal kapcsolatban megszaporodtak azok a törvénysértő jellegű cselekmények, jelképes földfoglalások, ittott birtokbavételek, amelyek szélsőséges indulatokat váltanak ki, és olyan feszültségek kialakulásának a veszélyével járnak, amelyek a mez őgazdasági termelés zavaraihoz vezethetnek. Ezért itt, tisztelt képviselőtársaim körében és az ország nyilvánossága előtt kérdezzük a tisztelt igazságügyminiszter urat, hogy hogyan vélekedik ezekről a cselekményekről, meddig lehetséges egy jogállamban tör vényellenes gyakorlatot büntetlenül folytatni, a fennálló törvényeket semmibe venni. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Az interpellációra dr. Balsai István igazságügyminiszter úr válaszol. íDr. Balsai István igazságügyminiszter válasza
