Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 28. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 14. napja - A fővárosi és a fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
827 Szeretném egyúttal felhívni a figyelmet arra, hogy az Alkotmány 40/A §a szerint a honvédelemmel kapcsolatos törvény megváltoztatásához a jelenlévő képviselők kétharmadának az egyetértő szavazata szükséges. Tekintettel arra, hogy ez a III. fejezet 42., 43., 44., 45. és 46. §ában az 1976. évi I. törvénynek, amely a honvédelemről szól, egyes pontjait megváltoztatja, ezért ez a paragrafusa álláspontom szerint feltétlenül a jelenlé vő képviselők kétharmadának egyetértő szavazatát igényli. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Emlékeztetem képviselő urat, hogy ezelőtt negyedórával jeleztem egy feltett kérdésre, hogy az általános vitát nem zárjuk le, az folytatódni fog. Tisztelt Or szággyűlés! Ehhez a törvényjavaslathoz ma további felszólaló nem jelentkezett, így a napirend tárgyalását elnapolom, az általános vita folytatására a következő ülésünkön kerül sor. (Kelemen András államtitkár jelentkezik.) Kelemen András államtitkár úr sor on kívül szót kér, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Ház! (Elnök közbeszólása: Kérem szépen Kelemen András államtitkár mikrofonját bekapcsoln i.) Tisztelt Elnök Úr! Úgy érzem, hogy az előbb Csehák Judit képviselőtársnőm hozzászólása kapcsán a tárcám megszólíttatott. Ezzel kapcsolatosan nyilvánvalóan nem az egész anyag összefésültségéhez vagy összefésületlenségéhez szólnék hozzá, hanem a tárca ál láspontjához. Még az általános vitánál tartunk, tehát részletekbe menően nem tudunk érvelni, abban azonban óriási szemléleti különbséget érzek, amit valahogy úgy fogalmazott meg, ha jól emlé kszem, hogy befagyasztjuk a jelenleg diszfunkcionálisan működő struktúrákat. Nem erről van szó, talán úgy tudnám a legjobban a tisztelt Háznak a különbséget jellemezni, az MSZP által beadott módosító javaslatokhoz, amelyek később kerülnek majd tárgyalásra, azonban szép számmal kerültek a kezembe dr. Kovács Pál és dr. Csehák Judit által fémjelezve, mintha arról kezdenénk el vitatkozni, hogy melyik az optimálisabb közlekedési forma, ha angolszász módon bal oldalt közlekedünk, vagy európai módon jobb oldalt kö zlekedünk. Azt hiszem, hogy erről nem lehet így feltenni a kérdést, és a legszerencsétlenebb eset az volna, ha a kettőnek valamiféle vegyülékét alakítanánk ki, mert akkor biztos a baleset. Én azt érzem, és előrebocsátom a részletes vita elé, hogy az a kép, ami elém és a tárca elé tárul a módosító javaslatokból, azok igenis ábrázolnak egy jól megfogalmazható koncepciót, de ez a koncepció sajnos nem egyezik a tárca koncepciójával. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces észrevétel re kér lehetőséget dr. Csehák Judit képviselő asszony. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Csehák Judit (MSZP) CSEHÁK JUDIT, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hiszem, hogy két percnél rövidebb idő is elegendő a számomra. Szeretnék önnel egyetérteni, valóban markáns véleménykülönbség van kettőnk között, ez elsősorban szakmai, és erre én olykor büszke is vagyok. (Szórványos taps.) A fővárosi és a fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) :
