Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 22. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 13. napja - A főváros és a fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat átlalános vitájának folytatása - ELNÖK (Vörös Vince): - DOBOS LÁSZLÓ (MDF)
791 Az új díjrendszer bevezetését 1992től tartom lehetségesnek. A képviselőtársam által jelzett mai nehézségek oldását azonban ettől függetlenül feladatomnak tartom. Ezért a mai díjrendszer keretén belül lehetséges lépések vizsgálatának megkezdés ét elrendeltem. Ez a dunántúli regionális vízművek bevonásával folyamatban van, és ma már előkészített a leginkább érintett Székesfehérvár polgármesterével, valamint a Fejér megyei vízművekkel sorra kerülő megbeszélés is. A vizsgálat alapján a szükséges lé péseket, intézkedéseket megteszem, és erről képviselőtársamat egy hónapon belül tájékoztatni fogom. Köszönöm szépen. (Gyér taps.) A főváros és a fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat átlalános vitájának folytatása ELNÖK (Vörös Vince) : K öszönöm Siklós Csaba miniszter úr válaszát. A mai napra bejegyzett kérdések elhangzottak. Most áttérünk és folytatjuk a fővárosi és fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvényjavaslat általános vitáját. Az előre bejegyzett felszólalók közül Dobos Lás zló, a Magyar Demokrata Fórum képviselője kerül sorra. Átadom a szót. Felszólaló: Dobos László (MDF) DOBOS LÁSZLÓ (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagyon örülök, hogy a fővárosi és a fővárosi kerületi önkormányzatokról szóló törvé nyjavaslathoz nemcsak budapesti képviselők szólnak hozzá, mert a főváros a közös kincsünk, de a közös bajunk is. Az, hogy én itt születtem ebben a városban, és 47 éve itt élek, engem is csak arra jogosít föl, hogy az itt szerzett tapasztalataim és ismerete im alapján véleményt formáljak a törvényjavaslat egészéről. De a véleményalkotásnál azt is figyelembe kell vennem, hogy Budapesten belül, leszűkítve a kört, Kőbányán születtem, és azóta is itt élek. Ez a kerület Budapestnek egy jól elkülöníthető része, ami elválasztható az egész várostól. És mivel ez egy jól elkülöníthető egység, ennek a főváros kialakulása óta tulajdonképpen még a területe sem változott. Mi kőbányaiak saját magunk szeretnénk intézni azokat az ügyeket, amelyek minket érintenek, és amelyek l ényegesen befolyásolják az életünket. És úgy érzem, hogy valamennyi budapesti kerületnél így érzik az ott lakók. De nemcsak kőbányai vagyok, hanem budapesti is. És mivel jól ismerem a várost, nagyon jól tudom, hogy ugyan van Dunakorzó, fényes Váci utca, V árnegyed, de azonkívül van a városnak olyan utcája is, számtalan olyan utcája is, ahol nemcsak a víz, a csatorna, de még a szilárd burkolat is hiányzik. És vannak lakótelepei, múlt századi bérkaszárnyái, villanegyedei és falusi településrészei is. Egyszóva l mindent el lehet mondani, csak azt nem, hogy ez a főváros egységes egész. Mikor bölcs vezérünk, Rákosi Mátyás úgy érezte, hogy saját nagyságához képest kicsi ez a főváros, sajnos, a rosszabb megoldást választotta, hogy nem a saját nagyságát csökkentette, hanem a fővárost növelte olyan elviselhetetlenül nagyra, ami tulajdonképpen még most is kihat, és az egész országot megterheli. Azok, akik utólag csatlakoztak, illetve akiket csatoltak a városhoz, még most is megérzik ennek a hozzácsatolásnak a következmé nyeit. A törvényjavaslattal kapcsolatban azt tartom rendkívül furcsának, hogy most, amikor az önkormányzati törvénnyel több mint 3000 településnek szabadkezet adtunk a saját ügyeinek az intézésében, miért akarjuk 22, a megyei jogú városok nagy részénél is nagyobb fővárosi kerület önkormányzati jogait csökkenteni. Nem beszélve arról, hogy az önkormányzati törvény egyértelműen kimondja, hogy a főváros,és a fővárosi kerület törvényben meghatározott önálló feladat- és hatáskörű települési önkormányzat. Én nem v agyok jogász, de az előbbi mondatot olvasva nagyon furcsának találom, hogy egy önálló önkormányzatot egy másik önálló önkormányzat a
