Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 21. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - Bejelentés: Glattfelder Béla jegyző - Az ülésnap lezárása - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
735 az megérdemli vagy nem, illetve a méltányosság esetén a már kivetett adóval számol az önkormányzat, azt méltányosságból, valóban kedvezmény formájában elengedheti, hogyha valóban rászoruló az ott élő. De ezt az ottani önkormányzat tudja megállapítani, nem pedig a minisztérum. Na most, ha a minisztérum mégis elvonja, megadja azt a mentességet, kedvezményt utólag a jogosultnak, akkor ezzel gyakorlatilag az önkormányzattól von el úgy pénzeszközt, hogy nem biztosít ennek megfelelően egy másik hátteret ennek a fedezésére. Tehát belenyúl a gazdálkodásába. Én úgy gondolom, hogy nem szabad, hogy erre meghagyjuk a kormányzatnak a jogát. Ha egyszer önkormányzati tulajdonról beszélünk és önkormányzati önál lóságról, akkor azt valóban teremtsük meg. Mint mondtam, vannak olyan részkérdései is a törvényjavaslatnak, amelyek nem állnak összhangban a meghozott újabb törvényekkel. Így gondolok akár az illetéktörvényre, a helyiadótörvényre és az adózás rendjéről sz óló törvényre. Az adózás rendjéről szóló törvény eltörölte az adópótlékot, helyette már késedelmi pótlék szerepel, ennek ellenére még ebben a törvényjavaslatban az adópótlékról beszélnek. A helyi adókról szóló törvény azt mondja ki, hogy az önkormányzatok kötelesek beszámolni a kivetett helyi adók mértékéről. Igen ám, az összegéről, de ez a törvény már azt mondja ki, hogy a felhasználásról köteles beszámolni. Na most, ha szabadon használja fel az önkormányzat a befolyt bevételeket, akkor nem hiszem, hogy el lehet különíteni a forrásokat, és ezáltal meg lehet jelölni, hogy a helyi adó valójában mire lett fordítva. Hibájának tartom a törvénynek azt is, hogy egyik pontjában a Ptk.val is ellentétben áll álláspontom szerint, ott, ahol azt mondja, hogy a szomszéd jogi perekben az önkormányzati testület rendeletben eltérhet a Ptk. szabályaitól. Én ezt semmiképp nem tartanám célszerűnek. Ugyanígy kifogásolom a kisajátítás esetében a fontos érdekből történő azonnali kisajátítást. Gondoljunk csak bele, ki fogja megálla pítani, hogy fontose az az érdek, és hogyha mégsem olyan fontos, akkor hogyha már mégis megtörtént az a kisajátítás, és az alapján különböző cselekmények következtek be – akár bontás – , akkor utólag hogyan lehet ezt jóvátenni? Én éppen ezért azt tanácsoln ám, hogy itt mindenképp az lenne a célszerű, hogy egy gyorsított eljárás folyjon le ebben az esetben, ahol különösen fontos a kisajátítási érdek. Mindezekkel a módosító javaslatokkal együtt én a törvényjavaslatot elfogadásra ajánlom, azt támogatom. Köszönö m a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát mára felfüggesztem. Kérem a kormánypárti képviselőket, hogy Balogh Gábor jegyzőnél jelentkezzenek felszólalásra; az ellenzéki pártok képviselői pedig Glattf elder Bélánál még ma este, illetve holnap reggel. Bejelentés: Glattfelder Béla jegyző GLATTFELDER BÉLA jegyző: Egy bejelentés van még, most kaptam meg: a Magyar Demokrata Fórum frakcióülést tart a plenáris ülés után a Képviselőházban. Az ülé snap lezárása ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Holnap reggel 9 órakor folytatjuk a munkát. Jó pihenést kívánok. A mai ülést berekesztem. Viszontlátásra!
