Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 21. hétfő, a téli rendkívüli ülésszak 12. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
691 ELNÖ K (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik kétperces keretben Torgyán József. Napirend előtti felszólaló: Dr. Torgyán József az FKgP képviselőcsoport nevében TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen tisztelt Elnök Úr! Igen tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtár saim! Rendkívül röviden szeretnék reagálni, hiszen elhangzott egyrészt az a vád, hogy mi bárkit is bujtogatunk. Aki ilyet állít, az nem figyelte meg, hogy én mit mondtam. Én elmondtam, hogy mit tapasztaltam vidéken. Nem azt mondtam, hogy én ezt szeretném. Kifejtettem, hogy ennek az ellenkezőjét szeretném. (Derültség.) Kérem az igen tisztelt képviselőtársakat arra, hogy ebben engem támogassanak. Ezek után feláll Orbán Viktor igen tisztelt képviselőtársunk, aki azt mondja, hogy én bujtogattam bárkit is. Én ar ra kérem Orbán Viktort, tekintse meg a jegyzőkönyvet, és meg fogja állapítani, ki az, aki ebben a tárgyban tévedett. Olyan képviselőnek ismerem, aki be fogja látni, hogy ő az, aki tévedett, és a legközelebbi ülésen meg fog engem követni (derültség az SZDSZ padsoraiban) , akár csak Szűrös Mátyás, aki sajnálatos módon ugyanabba a hibába esett, de gondolom, hogy ez a helyük közelségéből fakadó közös tévedés. Ami viszont Pető Iván megjegyzését illeti, hogy én máshogy beszélek a költségvetésről, mint ahogy szava ztam, azt kell mondjam, ez egy nagyon tetszetős érvelés. Egyetlen hibája van, hogy nem felel meg a valóságnak. Nézze meg ugyanis Pető Iván a szavazásról készült gépi adattárat, és meg fogja állapítani – meglepődve – , hogy én akkor, amikor ezzel a bizonyos 1500 Ft OTP törlesztőrészlettel kapcsolatban, amelyet itt csak zárójelben jegyzek meg, SZDSZ módosító indítvány következtében fogadott el a Parlament, "nem"el szavaztam. (Derültség.) Erről az apróságról megfeledkezik az igen tisztelt Pető Iván, mert ha jó l emlékszem, Török Ferenc képviselőtársunk volt az, aki ezt az indítványt előterjesztette, és amelyet a Parlament megszavazott, én azonban nem szavaztam meg, az ellen szavaztam, akkor is tiltakoztam ez ellen. Mindösszesen tehát arra kérem igen tisztelt kép viselőtársaimat, akik reagálnak az én felszólalásomra, aki nem képes megjegyezni, hogy én mit mondtam, az kérje a jegyzőkönyv visszaolvasását, mielőtt arra reagálna. Köszönöm a türelmüket. ( A Kisgazdapárt padsoraiban szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György ) : Ugyancsak kétperces felszólalásra kért lehetőséget Pető Iván. Napirend előtti felszólaló: Dr. Pető Iván az SZDSZ képviselőcsoport nevében PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnézést kérek mindenkitől az időhúzásért, csak a tények tisztázása érdeké ben szeretném jelezni, ha egy képviselő valaminek a részét nem szavazza meg, de az egészet megszavazza, akkor természetesen a korábbi szavazatát felülbírálja, és Torgyán képviselő úr az itt látható és bárki által hozzáférhető lista tanúsága szerint megszav azta a költségvetést, de azt hiszem, pénzügyi ismeretek nélkül is mindannyian tudjuk, hogy a költségvetés nem áll meg, ha a kamat ügyében valaki nem fogadja el azt a költségvetést. (Az SZDSZ padsoraiban taps.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Kón ya Imre a Magyar Demokrata Fórum részéről. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre az MDF képviselőcsoport nevében KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Én eredetileg a Demokrata Fórum képviselőcsoportja nevében nem kívántam volna hozz ászólni Torgyán József napirend előtti felszólalásához, elsősorban azért, mert meggyőződésem szerint egy törvényjavaslattal, egy kérdés törvényi rendezésével kapcsolatos nézeteltéréseket a törvényjavaslat vitájában kell egymás között tisztázni. Másrészt az is kétségtelen, hogy a koalíciós pártok közötti netáni nézeteltéréseket különösen a koalíciós pártokon belül illő tisztázni és nem a Ház plénuma előtt. (Taps.) Mégis azért szólok hozzá, miután az ellenzéki
