Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak

1991. január 16. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 11. napja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - KAPITÁNY FERENC (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)

671 Felszólalásra következik Juhász Pál. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁ

SZ PÁL (SZDSZ) Elnézést kérek, Elnök Úr, tisztelt Ház, hogy megint szólok. Nagyon jól emlékszünk rá, hogy volt

egy precedens ugyanilyen eljárási kérdésben az adótörvények vitája során. Mégpedig egy módosító

javaslatot benyújtott egy kormánypárti képviselő

, s ezért nem nyújtottak be ellenzékiek. A

kormánypárti képviselő visszavonta. Amikor kiderült, hogy az ellenzék ezt úgy értelmezi, mint

törvényes csalást, mint a törvényhozási eljárás során történt csalást, visszavonta a visszavonását,

hogy ezt a kellemet

len látszatot el tudja kerülni a Kormány. Tehát én is azt gondolom, hogy miután jogilag nem tudjuk eldönteni, kérjük meg Kapitány urat,

hogy vonja vissza a visszavonását. Visszaá

llhatunk arra a precedensre, hogy akkor ebben a helyzetben is tudunk szavazni. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György)

: Kérem szépen, a táblán megjelent Kapitány Ferenc neve. Kapitány Ferencet illeti a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Kapitány Feren

c (FKgP) KAPITÁNY FERENC (FKgP) Mivel számunkra az idő a legdrágábbak közé tartozik

(bekiabálások: Úgy van, helyes!)

nagyon rövid leszek. És most nem is annyira képviselőtársaim részére kívánom ezt a tájékoztatást adni, mint

inkább azoknak, akik az éteren át figyelik ennek a gyűlésnek az anyagát. Az én indítványomban kizárólag arról volt szó, hogy a társadalombiztosítást a legmagasabb

formájú jogintézménynek kell védeni, ez pedig csak a Parlamenten keresztül a törvény lehet. A régi

pártállamban volt gyakor

lat az, hogy mindent rendeleti úton szabályoztak. És akkor, amikor a

leghivatalosabb személyektől

– miniszter úrtól, államtitkár uraktól, szakértőktől

– azt a felvilágosítást kaptam, hogy készül egy olyan átfogó törvényerejű javaslat, ami majd törvényerőre emelkedhet, amibe ez beépül, és ez május 1ig elkészül vagy 31ig – már nem vagyok benne biztos

–

, akkor úgy láttam, hogy felesleges az időt egy olyan javaslattal húzni, amely tulajdonképpen

természetszerűleg nem lesz időszerű akkor, amikor megszületik a

Kormánynak a javaslata. Hogyha

én egyszerűsítem az eljárást, akkor én ismét megerősítem a visszavonásomat, bár én úgy tudom,

hogy a bizottság nevében ezt nem tehetem meg. Köszönöm. ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm szépen. Szólásra következik Palotás János. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Palotás János (MDF) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Csak egy bejelentést szeretnék még tenni. Én nem tudom elfogadni elnök úr döntését.

Természetesen tudomásul veszem. Jogi szakértők segítségét fogom kérni, hogy ne korlátozhas

sanak képviselői jogomban annak érdekében, hogy ha egy évet meghatározó nyugdíjtörvény kapcsán

előterjesztést teszek, arról a Parlament foglaljon állást. Köszönöm.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György)

: Palotás képviselő úrnak természetesen módjában

van ragaszkodnia saját javaslatához, de az

Országgyűlés nagy többségű szavazattal egy alternatív javaslatot fogadott el. Az érvrendszerben nem

tudok visszamenni a vitában elhangzottakhoz. Szólásra következik Eörsi Mátyás. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Engedjen meg elnök úr egy analógiát ahhoz, amilyen döntést Ön hozott.

Ez körülbelül olyan, mint hogyha a Parlament akkor hozná meg a határozatait, amikor az ebben a