Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1991. január 16. szerda, a téli rendkívüli ülésszak 11. napja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szabad György): - JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: - ELNÖK (Szabad György):
668 Azzal az indokkal, amit itt most megismertünk, tehát hogy a részletes vita lezárása után került sor ennek a javaslatnak az előterjesztésére. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Engedjék meg, hogy a Ház e lnökeként én döntsek. Elrendelem a szavazást abban a kérdésben, hogy módosító javaslatnak tekintsüke. Szívesen – ha lesz időnk – kitérek ennek a motívumaira, amelyeknek a lényege az, hogy az eredetileg benyújtott javaslat kellő időben került benyújtásra, és annak egy bizottsági derivált módosításáról van szó. A vitát az ügyben berekesztem, és elrendelem abban a kérdésben a szavazást, hogy módosítványként hozzunke határozatot fölötte. Tehát most még egy alaki kérdésben szavazunk. Kérem, fejezzük be az e fö lötti vitát. (Zajongás.) Határozathozatal következik a tekintetben, hogy a költségvetési bizottság előterjesztését módosítványként szavazzuke meg vagy sem. Tehát egy előzetes szavazásról van szó. Határozathozatal következik. (Zaj.) Ké rem most a szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés 44 "nem" szavazattal és 62 tartózkodással annak a véleménynek adott kifejezést, hogy nem kíván ezzel az előterjesztéssel mint módosítvánnyal foglalkozni. (Felzűdulás és kö zbeszólások a bal oldalról. A szavazatok: 81 "igen", 4 "nem" 62 tartózkodás; jelenlevők: 198) A 22. pontban Frajna Imre a törvényjavaslat 8. §a (1) bekezdését javasolja módosítani. (Zaj.) Kérem a tisztelt Képviselőtársaim figyelmét. (Juhász Pál ügyrendi k érdésben szót kér.) Juhász Pál képviselő úr kíván szólni. Felszólaló: Juhász Pál (SZDSZ) JUHÁSZ PÁL (SZDSZ) Elnézést kérek, Elnök Űr, tisztelettel, én nem így olvastam az eredményt, ahogy Ön. Mert igaz ugyan, hogy nem kapott 50 százaléknál többet az "igen ", de a "nem" sem kapott 50 százaléknál többet. Ez egy eldöntendő kérdés volt, nem pedig arról szavaztunk, amikor egy módosítás van egy alapváltozathoz képest. Tehát véleményem szerint nem lehet… Ha a kérdést fordítva tette volna föl, akkor azt kellett vol na kihirdetni, hogy: Tehát… Érthető. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérem, a tekintetben teljesen egyértelműek az Országgyűlés Házszabályai, hogy 50 százalék és 1 szavazat alatti "igen"ek hiánya esetén a javaslat nem került elfog adásra. E fölött nem lehet vitatkozni. Köszönöm szépen, berekesztem e kérdésben a vitát. (Zaj.) A 22. pontban Frajna Imre a törvényjavaslat 8. §a (1) bekezdését javasolja módosítani. Lényege: a törvény azon rendelkezését kívánja hatályon kívül helyezni, m ely szerint a munkásmozgalomban 1945 előtt eltöltött időt szolgálati időként kell figyelembe venni. A javaslatot a szociális és az alkotmányügyi bizottság támogatja. Miniszter úr! SURJÁN LÁSZLÓ, DR. népjóléti miniszter: Igen. ELNÖK (Szabad György) : Miniszt er úr is támogatja. Az Országgyűlés? Most kérem szavazatukat! (Megtörténik.) Köszönöm. Az Országgyűlés a módosítványt 251 szavazattal 13 ellenében, 19 tartózkodás mellett elfogadta.
