Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter: - ELNÖK (Szabad György): - BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: - ELNÖK (Szabad György):
499 Becker Pál és Szabó Iván most ismertetett javaslata: hogy az ügyészség előirányzata 20 millió forinttal csökken. Tulajdonképpen ott történt a hiba, hogy a 66. szám alatti javaslatot a 157. szám alatti javaslattal együtt kellett volna szavazásra feltenni, mivel hogy mind a kettő a Legfőbb Ügyészség költségvetését érinti és azt csökkentő javaslat, melyek egymásnak alternatívái. Minthogy ez nem így került felve zetésre, feltételezve, hogy ebből eredően a pénzügyminiszter úr tévesen mondott erre a 66. alatti javaslatra igent és magam is félreértettem az ezzel kapcsolatos ismertetést, hiszen javítottam a bizottsági álláspontot, ugyanakkor az a javítás a félreértés folytán nem volt helyénvaló. Összefoglalva tehát még egyszer a lényeg: a 66. és a 157. javaslat egy és ugyanazon kérdésre vonatkozik részben, mind a kettő a Legfőbb Ügyészség költségelőirányzatának a csökkentésére irányul, de szavazásra külön lett feltéve a 66os, és ebből félreértés keletkezett. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Én most világosan megfogalmaztam, hogy miben kérem most a Ház állásfoglalását. Amennyiben ez az állásfoglalás korrekciója az előzőnek, ez már csak technikai kérdés. Én világ osan feltettem a kérdést, és nagyon kérem, hogy ne okozzunk bonyodalmat ott, ahol nincs: hogy a 157. pontban megfogalmazott 50 milliós megtakarítás megosztásában egyetérteneke az előterjesztők és az Országgyűlés; abban, hogy ebből 20 millió az ügyészség t erhére, 30 millió a bíróságok terhére történjék. Amennyiben itt konfliktus van, akkor az apparátus ezt a két dolgot egymással szembesíteni fogja. Nem tudunk most – kérem szépen – önmagukkal ellentmondásba kerülő megnyilatkozóknak a problémáira visszatérni. Elnézést kérek. (Taps.) Igazságügyminiszter úr! Felszólaló: Dr. Balsai István igazságügyminiszter BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ebben a kérdésben a költségvetési bizottság álláspontra jutott, amelynek az egyik eleme az , hogy a 66. számú indítvánnyal kapcsolatban javasolni fogják az újra szavazást. Kérem, tessék meghallgatni ezt az álláspontot. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tessék, Becker Pálé a szó. Felszólaló: Dr. Becker Pál a költségvetési, adó- és pénzügyi bizotts ág alelnöke BECKER PÁL, DR. a költségvetési, adó- és pénzügyi bizottság alelnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szünetben megtartott bizottsági ülésen a bizottság négy határozatot hozott. Ebből az egyik az előbb említett ü ggyel kapcsolatos. A bizottság – mint a költségvetési témakörben a főbizottság – valóban úgy látta, hogy itt a szavazás közben olyan zavaró momentumok léptek fel, amelyek megakadályozták a tisztánlátást. Ezért a bizottság javasolja, hogy erről a kérdésről újra szavazzunk. Ugyanakkor a bizottság – mint költségvetési bizottság – támogatja, hogy a 66. előterjesztésben szereplő 20 millió forint az V. fejezet 4.2 alcímet érintse, a 157ben a 12.6.4est. A TV előterjesztésével kapcsolatban elmondhatom – Elnök Úr – a többi határozatot is? (Nem.) Köszönöm szépen. Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Én a következőt kérem akkor: Becker Pál legyen szíves az ebben a kérdéskörben határozathozatal alá bocsátandó valamennyi kérdést írásban megfogalmazni – érintse ez a 64. pontot, érintse a 157. pontot – s a főtitkár úrral vagy megbízottjával egyeztetni. Itt nem tudunk most újrafogalmazni rosszul feltett kérdéseket, mert különben meg kell állnunk a szavazásban. Becker Pált kérem szépen, egyeztessen.
