Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak

1990. december 30. vasárnap, a téli rendkívüli ülésszak 8. napja - Napirend előtt - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)

476 Kérdezem a tisztelt Országgyűlé

st, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 113 "igen" szavazattal, 223 ellenszavazattal, 10

tartózkodás mellett a módosító javaslatot nem fogadta el. Emlékeztetőül föl kell idéznünk, hogy a

15. pontban Hámori Csaba és dr. Hatvani Zoltán

javaslatát elfogadta az Országgyűlés, így nem kell az eredeti törvényjavaslat első paragrafus (3) (4)

és (5) bekezdéséről szavazni. A Kormány a kiegészítő előterjesztésében az 1. § (6) bekezdését visszavonta,

a 23., 24., 25. és

26. pontban foglalt javaslatok így tárgytalanná váltak. A jelentés 27. pontjában, 29. pontjának a) változatában, valamint a 320. számú pontban azonos

tartalmú módosító javaslatok találhatóak. Ezek elfogadását kizárja a 29. pont b) alpont

jában foglalt

változat elfogadása. Wekler Ferenc, Kóródi Mária, Laborczi Géza képviselők és az önkormányzati

bizottság álláspontja szerint a kiegészítés mértékének ne legyen felső határa. Ezzel szemben

Laborczi Géza a b) változatban e kérdést külön kívánja szabályozni megyei jogú városok és városok

esetében. Először a 27., 29/a és 320. pontban szereplő javaslatokat teszem fel szavazásra. A

költségvetési bizottság ezeket nem támogatja. Kérdezem a miniszter urat, egyetérte a javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pén

zügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlé

s 136 "igen" szavazattal 205 ellenszavazat mellett 5 tartózkodással a javaslatot nem fogadta el. Most a jelentés 29/b pontjában szereplő javaslatot teszem fel szavazásra, amelyet a költségvetési

bizottság nem támogat. Kérdezem a miniszter urat, egyetérte a javaslattal. KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Nem. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak.

(Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 32 "igen" szavazattal 303 ellenszava

zattal 14 tartózkodás mellett a javaslatot nem fogadta el. A jelentés 28. pontja és 318. pontjának a) illetve b) része alternatív javaslatokat tartalmaz arra

vonatkozóan, hogy milyen összeghatárig egészítse ki a költségvetés a jövedelemadóbevételből

hiány

zó részt. Az eredeti 2500 forintos javaslattal szemben Wekler Ferenc és Kóródi Mária

képviselők 4400 forintot, az önkormányzati bizottság az a) változatban 4000 forintot, a b)

változatban 3220 forintot javasol. (Wekler Ferenc jelentkezik.) Wekler Ferenc ké

pviselő úr kér szót. Felszólaló: Dr. Wekler Ferenc (SZDSZ) WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Azt szeretném jelezni, hogy tegnap délután kiosztattunk egy táblázatot, amelyben a

táblázati variációk szerepelnek. A táblázat alján tájékoztatásul írtam, hogy a költségvetési

bizottságban kialakult konszenzus értelmében az a) b) és c) oszlop érvényes csak az önkormányzati

bizottság javaslatai közül. ELNÖK (Dornbach Alajos)

: Ha lehet, akkor összegszerűen jelölje meg a képviselő úr. WEKLER FERENC, DR. (SZDSZ)