Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 29. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ)
426 nagyon rövid időn belül jóváhagyott költségvetéssel rendelkezzen. A felelősségünk pedig e tekintetben, azt gondolom, oszthatatlan. Rendkívül nagy a csábítás, belátom, hogy egy ellenzéki párt arra az elegáns álláspontra helyezkedjen, hogy távol tartja magát a felelősség megosztásától, távol tartja magát a konkrét, költségvetési törvényjavaslatot javító koncepcióktól és indítványoktól. Azt hiszem, nem tehetjük meg. Nem tehetjük meg, mert itt nem egyszerűen kormányzati koalíció és ellenz éki pártok felelősségéről, hanem mindenfajta pátoszt kerülendő – mégiscsak az ország sorsáról van szó. " (Taps.) Ezt mondta Békesi László december 11én. Aki ma kinyitotta az újságot, az láthatja, hogy az MSZPvoks: nem. Bejelentette Gál Zoltán, Katona Bél a és Békesi László. Még egy tény; itt van mindenkinek a kezében az 1990. december 27282930i napirend. Ebben föl van sorolva, hogy a költségvetéshez mely pártok képviselői terjesztettek be módosító indítványokat. Én ezt összeszámoltam. A kormánypártiak harmincháromszor, az ellenzékiek hetvenkilencszer szerepelnek ezen a listán. Sokat példálóztak már ebben a Házban a főzésről meg a konyháról. Ha a levest együtt kell megennünk, akkor vagy sózzuk együtt, vagy – amennyiben erre nem lehet lehetőséget találni – én azt kérem, hogy ne sózzák el a levesünket. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról és középről. Pető Iván jelentkezik.) (12.15 órakor az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás foglalja el.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Pető Iván kér szót. Felszólaló : Dr. Pető Iván (SZDSZ) PETŐ IVÁN, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy látszik, ez egy ilyen nap, amikor fölföl kell állni, hiszen többször megszólíttatik vagy a frakciónk vagy személy szerint a frakció valamelyik tagja. Nem nagyon értem Zacsek képvi selőtársam értetlenségét. A dátumokból, amiket itt idézett, egyértelmű: egy héttel azután, hogy kézhez kaptuk a költségvetést, a frakciónk, illetve maga az SZDSZ is mint párt kialakította azt az alapvető álláspontját, amit azóta is folyamatosan képviselünk , hogy ez a költségvetés nem az a költségvetés, amit mi támogatni tudunk. Semmi logikátlanságot, semmi következetlenséget ebben a dologban nem látok. Még egyszer kénytelen vagyok elmondani – úgy tűnik, ez nem teljesen egyértelmű a Házban – , hogy egy többpá rti partlamentben van a parlamenti rendszernek és a pártok működésének valamiféle alapvető logikája. Nem véletlen, hogy a költségvetést általában a kormánypártok szokták támogatni, az ellenzéki pártok legfeljebb valamilyen indirekt segítséget tudnak ahhoz adni, hogy a kormánypártok el tudják fogadni a költségvetést. Ha a kormánypártok önmagukban nem tudják fölmutatni a költségvetés elfogadásához szükséges többséget, akkor a költségvetés végrehajtása elképzelhetetlen, hiszen az ellenzéki pártoktól nem várhat ó az, hogy a Kormányt egy olyan dolog végrehajtásában támogassák, aminek a végrehajtásába nem tudnak beleszólni. Ez a többpártrendszer logikájából teljesen automatikusan következik. Az ellenzéki pártok – legalábbis a Szabad Demokraták Szövetsége – a jelen keretek között már mindazt a támogatást megadták a költségvetés elfogadásához, amit megtehet egy ellenzéki párt, hiszen ilyen rövid idő alatt, egy ilyen jellegű költségvetést, egy ilyen állapotban lévő költségvetést nem szokás – nem is lehetne – elfogadni. Az ellenzéki pártoknak rosszindulat nélkül is módjuk lett volna arra, hogy módosító indítványokkal – ahogy Török képviselőtársam is jelezte – , a Házszabályokhoz való merev ragaszkodással megakadályozzák azt, hogy ebben az évben ez a költségvetés elfogadha tó legyen. Az, hogy mi kijelentettük, hogy nem fogadjuk el ezt a költségvetést, és számos módosító indítvánnyal szeretnénk jobbá tenni az adott kereteken belül, ez a két dolog nem mond egymásnak ellent, hiszen azzal együtt, hogy elfogadhatatlannak tartjuk ezt a költségvetést, a kereteken belül –
