Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 29. szombat, a téli rendkívüli ülésszak 7. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - NÉMETH ZSOLT (FIDESZ)
415 A törvényjavaslat három variációt sorolt fel, és ezeket szeretném elmondani. Három alternatív javaslat van tehát, és ehhez kapcsolódtak a különböző képviselői indítványok. Olyan is kapcsolódott hozzá, hogy az állampolgárok hadd válasszák – ha már érinti őket – a három, illetve kettő közül valamelyiket. Erre azt mondták, hogy technikailag lehetetlen, én viszont azt mondom, hogy nem az. Nagyon egyszerű. Itt van az OTP vezérigazgatóján ak levele, amelyből kitűnik az, hogy valóban szociális alapon nem tartanak nyilván. Csak a nevet, lakcímet tartják nyilván és azt, hogy mennyivel tartozik. Minden hónapban kiveszik a kartont és rávezetik, hogy mennyit törlesztett az állampolgár. Ugyanezt k ell csinálni januárban, februárban vagy amikor erre sor kerül, kiemelni és aki az a) variációt választja, azt az a) dobozba rakni, aki a b) variációt a b) dobozba és aki a c) variációt a c) dobozba. Onnantól kezdve könnyedén el tudnak számolni és mégis les z az állampolgároknak olyan joguk, hogy saját érdekeit figyelembe veheti és azt mondhatja, az én családom gazdasági helyzetének az a) vagy a b) vagy a c) variáció jobb. Én személy szerint az a) és a c) variációt tartanám megfelelőnek. Kérem, gondolja át a Kormány ezt, és saját maga terjessze elő azt, hogy ilyen alternatív lehetőséget biztosítsunk az állampolgárok számára. Annyit szeretnék még ezzel kapcsolatban megjegyezni, és ez ugyancsak egy nagyon lényeges technikai kérdés, a számlazárás elvégzéséhez – í rja az OTP vezérigazgatója – , a csekkek, valamint az értesítőlevél kigyártásához 68 hét szükséges, a postai átfutást figyelembe véve legkorábban március közepén tudnak az érintett adósok eleget tenni a kötelezettségeiknek, így az első megemelt törlesztőré szlet befizetése reálisan 1991 áprilisától várható. Ez azt jelenti, hogy negyedév kiesik a költségvetésből, de ennél sokkal súlyosabb az, hogy a költségvetési törvény 1991. január 1jével lép hatályba, innen kezdve van az állampolgároknak a fizetési kötele zettsége fehéren feketén, ez a bizonyos 1500 forint. A 3 hónap: 4500 Ft. Ezt egyben kellene befizetni, plusz késedelmi kamatot, mert az is jár ilyenkor. Ez mind azt jelenti, hogy ezeket a terheket nem lehet áthárítani. Megfontolás tárgyává teszem a Kormány nak – én nem szeretnék most ilyen módosító javaslatot előterjeszteni, mert ezzel mintegy obstrukciót követek el, pedig ehhez jogom van, hiszen részletes vita van – , gondolja meg ezt, hiszen óriási lyuk van ebben a törvényelőkészítésben és az egész kamatem elés kérdésében. Végezetül: az egész költségvetési és az adójogszabályokról szóló vita során az a gyermekmondóka jutott az eszembe, amelyet mindannyian nagyon jól ismerünk, amikor az öt ujjunkról azt mondjuk, hogy "ez elment vadászni, ez meglőtte, ez hazav itte, ez megsütötte és a picike megette". Ezt átfordítva talán úgy tudnám fogalmazni: Rabár miniszter úr előterjesztette a költségvetést és az adószabályokat, Botos Katalin államtitkár asszony csodálatosan levezényelte, az Országgyűlés majd megszavazza, Ku pa miniszter úr végrehajtja és az egész icikepicike állampolgár megeheti azt, amelyet az 1991. évi költségvetés részére majd kifőzött. Szeretném, ha ez a kis mondóka eszébe jutna a képviselőtársaimnak akkor, amikor az egyes módosító indítványokról különk ülön is és az egész törvényjavaslatról szavazni fognak és hiszem, hogy nem a vélt különböző érdekek, hanem a lelkiismeret szava szerint fognak szavazni és az fog dominálni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Németh Zsolt a FIDESZ részéről, ha szólni kíván. Felszólaló: Németh Zsolt (FIDESZ) NÉMETH ZSOLT (FIDESZ) Igen Elnök úr. Három kérdésben kívánok röviden szólni: 1) Az önkormányzat kérdéskör 2) Egyházpolitika 3) A nemzeti és az etnikai kisebbségek kérdése
