Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BÉKESI LÁSZLÓ, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - UNGÁR KLÁRA (FIDESZ)
371 ilyen alapot akarna a Kormány létrehozni, akkor is azt hiszem, nagyon nagy h iba volna, ha ezt egy minisztérium, a Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Minisztériuma alá rendelné. Csak egy passzust emelnék ki a Kormány által benyújtott költségvetésből, a pénzügyi törvényből. Az 52. § azt írja: "A pénzügyminiszter gyakorolja – az érdeke lt miniszterekkel egyetértésben – a tulajdonosi jogokat." Egyrészt tehát szeretném, ha a Kormány javaslata következetes lenne, másrészt bízom abban, hogy ez a Kormány – levonva ennek a költségvetésnek a tanulságát és levonva azokat a kritikákat, hogy ez a költségvetés azért rossz, mert nincs mögötte gazdaságpolitika – arra fog törekedni, hogy valóban rendelkezzék egy gazdaságpolitikával. Azt hiszem, akkor fog rendelkezni egy igazán jó gazdaságpolitikával, ha a miniszterei közötti hatásköröket tisztázza, és a felelősség kérdését is tisztázza. (Moraj a jobb oldalról.) Még egy utolsó megjegyzés a Befektetési Alapról. A külföldiek befektetéséről szóló törvénynél eldöntöttük, hogy a külföldieket adókedvezményekkel támogatjuk, ezzel híva őket az országunkba. Azokb an az országokban, ahol adókedvezményeket adnak külföldieknek, nem szoktak úgynevezett invest promotion szisztémát kidolgozni. Kádár Béla a bizottsági ülésen az összes többi minisztériumnak juttatott, illetve a bizottság által elveendő pénzzel kapcsolatban komoly érveket mondott. Például azt mondta, hogy az 5 milliárd forintos kereskedelmi alapból nem vehetünk el félmilliárd forintot, mert 3,5 milliárdot már elköltöttek. Én utánaszámoltam: 4,5 milliárd és 3,5 milliárd között van 1 milliárd különbség. (Zaj a jobb oldalról.) Aztán azt is mondta Kádár Béla, hogy nem vehetjük el a minisztériumtól a pénzt, mert az exporthitelezést biztosítani kell, és ez így is igaz. Az exporthitelbiztosításnál miniszter úr más rovatokban elég komoly összegeket talál, nem a mini sztériumnál. Ez az egyik legkomolyabb kifogásunk, ami miatt nem tudtuk igazából a kompromisszumot megkötni, csak a bizottság tudta a Kormánnyal, nagy örömünkre. A másik komoly problémánk a honvédséggel van, ahogy ezt többen említették már előttünk. A honvé dségtől 1 milliárd forintot a bizottság el akart venni. Ennek legnagyobb hányada sport- és kulturális kiadásokból jött volna. Én nem hiszem, Szabó Iván, hogy azért, mert a Varsói Szerződésből éppen ki akarunk lépni, a Budapesti Honvéd csapata komoly támoga tást igényel a költségvetéstől! (Taps a bal oldalról.) Ezek a dolgok nem függenek össze tudniillik! Nagyon szeretném természetesen, ha művelt katonáink volnának, de talán 1 milliárd forint a honvédségnek nem kell erre a célra. Az összes többi minisztériumm al kapcsolatban a Kormány tulajdonképpen nagyon rugalmas volt, és én ennek nagyon örülök, hogy a dologi kiadások csökkentését is javasolták a végén. Azért vagyok különösen boldog attól, hogy az igazgatási kiadások csökkentek, mert azok a számok, amelyek a költségvetésben voltak, azok hamis számok voltak; fiktív, nem létező minisztériumi létszámokra adtak meg bérkereteket, változó társadalombiztosítási járulékkal. Tehát azt hiszem, most már kezdünk valóban a realitásokhoz közeledni. Még egy utolsó problémát említenék, az adótáblát, amit minden előttem fölszólaló említett. A FIDESZnek van egy adótáblája – Varga Mihály a beterjesztő – , 10 milliárd forintos kiadáscsökkentést igényelt volna. Meg is próbáltunk a bizottságban minden olyan javaslatot támogatni, ami ehhez fedezetül, forrásul szolgál, és valóban, a szabad demokraták, illetve az MSZP és Becker PálSzabó Iván hármas, illetve duó, tehát ez a hármas nyújtotta be a legtöbb indítványt, amely a kiadásokat csökkentette. (Zaj, közbeszólások jobbról és középről .) Hát egy része duó, más része trió! (Derültség.) Tehát mi megpróbáltunk minden olyan javaslatot támogatni, ami a személyijövedelemadótábla megváltozását jelentheti, mert tény és való, hogy még az infláció növekedését sem követi, ha az
