Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A Magyar Köztársaság 1991. évi állami költségvetéséről és az államháztartás vitelének 1991. évi szabályairól szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
364 képviselőtársaim figyelmét arra a veszélyre, hogy a régi adótábla marad meg. Mindenkinek választani kell tehát az adótáblák közül, és úgy kell választania, hogy lehetőleg a Ház többsége egy adótáblát válas szon. Ha semmit nem választunk, akkor marad a régi adótábla. Végül a költségvetési bizottságban egyetértettünk, és azt az adótáblát fogdtuk el, amit Becker Pál bizottsági véleményként ismertetett. Természetesen ez nagyon rossz megoldás, de determinálja az egész költségvetést, egyszerűen nincs más lehetőség, ha egyszer az összes többi körülményt adottnak vesszük. Ez az adótábla a legalacsonyabb és közepes alacsony jövedelmű rétegek adóterhének a növekedését igyekszik elkerülni vagy mérsékelni. Mi ezt támogat tuk. Nagyon fontosnak tartjuk azt, hogy a társadalom kettészakadását egyebek között adóeszközökkel is igyekezzünk megakadályozni. A magasabb jövedelműek adóterhének korlátozását sem az adótábla vonatkozásában, sem ebben a helyzetben nem tartjuk vállalhatón ak. A privatizációs és befektetési kedvezmények amúgy is biztosítják a magasabb jövedelműek számára, hogy jövedelmük jelentős részét adómentessé tehessék akkor, ha befektetésre használják jövedelmeiket. Hosszú távon ez nem célszerű megoldás, inkább a kevés bé progresszív adózás felé szeretnénk haladni, de pillanatnyilag ezt elfogadhatónak tartjuk. Úgy gondoljuk, a magasabb jövedelműek, vállalkozók, beruházók számára is kedvezőbb az a megoldás, amely az alacsonyabb jövedelműeknek igyekszik adókedvezményeket a dni. Végül is a vállalkozásélénkítéshez nem annyira az adókedvezmény szükséges. Ez nagyon leegyszerűsítő felfogás. Piacot kell élénkíteni, piacot kell teremteni, és az alacsonyabb jövedelműek kedvezőbb jövedelmi helyzete éppen a piacbővüléshez is hozzájáru l. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm. Következik dr. Torgyán József képviselő a Független Kisgazdapárttól. Felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót, Elnök Ú r! Amikor hozzászólásra jelentkeztem, a mezőgazdasági támogatás körébe tartozó kérdésekkel szerettem volna foglalkozni. Szerettem volna felhívni az igen tisztelt Ház figyelmét arra a körülményre, hogy megítélésünk szerint az egyetlen kitörési lehetőségünk a mezőgazdasági és élelmiszeripari export terén lenne. Időközben azonban, míg felszólalásomra készültem, kiosztásra került a költségvetési bizottság 1360as számú módosító indítványa. Ez olyan mértékben megdöbbentett, hogy elhatároztam, változtatok felszól alási szándékomon. Igaz ugyan, Elnök Úr, hogy én nem milliárdokról fogok szólni, mint ahogyan a költségvetési bizottság és más bizottsági elnökök szóltak, hanem csupán havi 1500 forintokról. De olyan 1500 forintokról, Elnök Úr és igen tisztelt Ház, amelyek a családok százezreit, illetve millióit hozhatnák kétségbeejtő helyzetbe, ha a tisztelt Ház ezt a módosító indítványt elfogadná. Amikor ennek jogi és térbeli tévedéseit feltárom, előre is elnézést kérek a költségvetési bizottság elnökétől és tagjaitól. Tu dom, hogy őket is a jó szándék vezette, amikor a módosító indítványukat megszövegezték. Azonban az elmúlt napok szinte lázálomra hasonlító időszakában nem volt módjuk arra, hogy ennek minden velejáróját átgondolják. Nem kertelek, kimondom: ha ezt az indítv ányt a tisztelt Ház elfogadja, akkor mi úgy vonulunk be a történelembe, mi voltunk az a Parlament, amely kivette a gyermekek kezéből a pohár tejet, és helyette üres poharat adott a kezébe. Mi vagyunk az a Parlament, amely kivenné a vajas kenyeret a gyermek kezéből, és száraz darabot adna a kezébe. (Zaj, mozgás.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ez az indítvány arra hivatkozik, hogy az 1991. évre nincs más megoldás, mert az OTP nyilvántartása szerint egész egyszerűen nem lehet az adósok körében differenciálni. De kér em, ez egész egyszerűen súlyos szakmai tévedés. Igenis, lehet differenciálni az adósok között, tudniillik 1988ban, hiszen az 1988. december 31i állapotig terjedő időből indul ki ez a módosító indítvány, általában ilyen célú lakáskölcsönöket szegényembere k úgy vettek igénybe, hogy másfél, legfeljebb két szoba összkomfortos lakótelepi lakást vásároltak. Ezeknek az ára pedig 1988. december 31én – én azt hiszem, Kupa Mihály miniszter úr kapásból igazolhatja az ide vonatkozó tényállításaim valóságát – Budapes ten másfél szobás lakásnál 1 millió 100 ezer, kétszobás lakásnál 1
