Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 28. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 6. napja - A helyi adókról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSENGEY DÉNES (MDF)
321 ellenzéki javaslatot elfogadnak, vagy egy kormányjavaslatot leszavaznak, akkor feláll egy kormánypárti képviselő, és elmondja, hogy nem tudta, hogy miről szavaz! Úgy vélem, ez rendkívül veszélyes precedenst jelentene. Ezért kérem, hogy az elnök úr álljon ellen az ilyen kísérleteknek. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Kónya Imre kért szót. Kis türelmet kérek. Ü gyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Azt hiszem, itt nyilvánvaló, hogy arról volt szó, hogy a gyors szavazás miatt, az 5 másodperces szavazás miatt nagyon sokan nem időben nyomták be a gépet, és ezért nem tudt ak szavazni. (Zaj.) Amennyiben a tisztelt Ház tiltakozik az ellen, hogy újra legyen megszavazva, és így egy lyuk legyen ebben a törvényben, nyilvánvaló, hogy Házszabályadta lehetőség erre nincsen, hogy a tisztelt Ház tiltakozása ellenére újra elrendeljék a szavazást. Ezért nekem az a véleményem, hogy az elnök úr ne rendelje el újra a szavazást, vállaljuk a következményt, hogy ez a törvény ebben a paragrafusában nem az eredeti törvényalkotói akarat – és ez az egész Házra vonatkozik – szerint kerül szavazásr a. Ha a formaságokat olyan fontosnak tartja az ellenzék az adott esetben, hogy nem tud különbséget tenni – tudniillik itt három módosító indítvány lényegében ugyanarra irányul kis módosítással, mint amire a kormányjavaslat – , a három módosító indítványt kö vetően a kormányjavaslat is elvetésre kerül. Én úgy gondolom, hogy adott esetben nem a törvényhozói akaratot fogja tükrözni az a törvény, amiből ez a paragrafus hiányzik, de ha az ellenzék olyan fontosnak tartja az adott esetben e tévedés korrigálásának az elvetését, akkor nyilvánvaló, hogy a Házszabály szerint mi nem tudunk ragaszkodni hozzá, ez a Ház közös felelőssége lesz. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Kérem szépen. További. ügyrendi vita? Tessék, dr. Torgyán József kért szót. Ügyrendi kérdésben f elszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Elnök Úr! Igen tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim!. Én úgy gondolom, hogy a sietségnek természetes ára lehet egy olyan helyzet, amilyen most bekövetkezett. Ezért tehát én nem találok sem mi rendkívülit abban, hogy egyes képviselőtársak a rendelkezésre álló 5 másodperc alatt akár ennél a szavazásnál, akár – amint azt jelezte a Szabad Demokraták Szövetsége részéről Eörsi Mátyás képviselő úr – más szavazásnál is, ez ne okozhatott volna zavaro kat. Ezért én ezt a hibát akként látom pótolandónak, hogy úgy a jelen esetben, mint az Eörsi Mátyás képviselőtársunk által jelzett esetben is lehetővé kell tenni az újbóli szavazást. (Mozgás, zaj.) És az ezt követő időben pedig szavazások alkalmával, az il yen komplikáltabb szavazások után az eredeti törvényszövegre utalni kell, hogy ne lehessen félreértés. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : A vitát lezárom. (Közbeszólások: Helyes. Taps.) A határozathozatalt (közbeszólás: Ügyrend.) , a szavazást nem ismételjük meg, a je gyzőkönyvben viszont regisztráljuk, hogy 6 képviselőnek nem működött a berendezése. (Derültség.) Nem tudott részt venni a szavazásban. (Zaj.) Ezzel lezárjuk a vitát. Csengey Dénes kér szót. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Csengey Dénes (MDF) CSENGEY DÉNES ( MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy száz gombnyomásos szavazás esetében 8 percet takarítunk meg akkor, ha tíz másodpercről öt másodpercre csökkentjük a szavazási időt, s már nem először ennek sokszorosára rúgó ügyrendi vitákat von maga után, hogy a szavazási idő miatt a szavazatokat nem adják le a képviselők, én magam sem tudtam időben megnyomni a gombot, csak nem
