Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 27. csütörtök, a téli rendkívüli ülésszak 5. napja - A szakképzési hozzájárulásról és a Szakképzési Alapról szóló 1988. évi XXIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
302 aszinkront, ami itt meglehet az elők észítők és a törvényhozók között, minél hamarabb, egy demokratikus parlamentben szüntessük meg. Mivel a részletes vitáról van szó, és nem szeretném az idejüket rabolni, konkrétan, három lényeges dologra szeretném a figyelmet felhívni. Módosító indítványom erre irányul. Nevezetesen, formális és döntésképtelen bizottságokat ne hozzunk létre! Szó szerint fölolvasom, hogy érthetőbb legyen. A törvény 6. §ával van nekem is gondom. A törvény 6. §ának tervezett átalakítása nem felel meg sem az oktatási intézménye k, sem a gazdálkodó szervezetek igényeinek. Formai jogot biztosítanak a szakirány szerint illetékes és a képzésben érdekelt miniszterek, a munkáltatók és a munkavállalók képviselőinek. Olyan, a Munkaügyi Minisztérium által működtetett, irányított bizottság felállítását tervezi, amely szakmai kérdésekben döntésképtelen. Egykét gondolatot szeretnék ehhez hozzáfűzni. Nemrég zajlott le az, ami a történelembe úgy fog bevonulni, hogy "taxis blokád". Körülbelül hasonló érdekképviseleti szerv lenne az a bizonyos b izottság, amely a munkáltatók, munkavállalók – miniszterelnökünk olyan ízesen szokta jellemezni, hogy mily szövetségek, mely szervezetek gyülekezetéből állhat össze eme – mint Boros László képviselőtársam is mondta – valahol még nem is létező bizottság. Eg y ilyen bizottság az, amely majd már tavasszal jogosult lesz arra, hogy eldöntse ezt a szakképzési alapot. A következő gondom ezzel a törvénnyel: összehasonlíthatatlan területeket próbálnak összevetni. A Hajduné képviselőtársam által elmondottakat szeretné m erősíteni: hát hogy lehet egy kohászt, egy fodrászt, egy kertészt – hadd ne soroljam – , különböző szakmákat azonos mércével összevetni, népgazdasági, nemzetgazdasági szinten is! A harmadik gondom az antidemokratikus döntés maga – amikor mi egy demokratik us parlamentnek a létrehozásán fáradozunk. Az 5. §hoz fűzött indoklást föl lehet lapozni. A (2) bekezdése jelzi, hogy "A bizottság a területi pénzek átcsoportosításáról a területi önkormányzati szervek, a pénzeszközt befizető vállalatok, vállalkozók és sz övetkezetek megkérdezése nélkül dönt, írja ki és bírálja el a pályázatokat." A harmadik bekezdésben említett decentralizálás pedig nem felel meg a demokratikus irányításnak sem. Kérem, lapozzák föl, és nézzék meg: szó szerint így van. Szintén Boros László képviselőtársam hívta fel a figyelmet, hogy a tervezet 5. § 5/c pontja ködösít – ő trükknek nevezte, én ködösítésnek mondanám – , mert nem konkretizálja az elosztás igazi módját. Ezen kívül, amire külön módosítást tettem, az (5) bekezdés pedig egyáltalán ni ncs összhangban az előzőekkel. Gyakorlatilag, tisztelt Képviselőtársaim, én – aki ebben a szakmában húsz éve dolgozom, és a bőrömön is tapasztalom ezeket – nem látom a garanciáját annak, hogy demokratikusan, ellenőrizhetően, a szubjektivitás szuboptimális voltát nem kívánom, de optimalitását biztosító döntést hozó bizottságok jöjjenek létre. Köszönöm a figyelmüket, és tisztelettel kérem a szakmai érvekkel alátámasztott javaslatom támogatását. (Gyér taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Több hozzászóló nem jelentkezett, a részletes vitát lezárom. Határozathozatal az állami költségvetési törvény elfogadását követően lesz. Most húsz perc szünetet tartunk. A szünetben a házbizottság tagjai a delegáció s teremben soron kívüli házbizottsági ülést tartanak. Kérem, hogy ezen szíveskedjen részt venni dr. Botos Katalin miniszter asszony és dr. Pungor Ernő miniszter úr. Köszönöm szépen. (Szünet: 17.27 órától 18.33 óráig – Az elnöki széket dr. Szűrös Mátyás fog laja el.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Kérem helyet foglalni. Még egy rövid ülésre szükség van.
