Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 21. péntek, a téli rendkívüli ülésszak 3. napja - A helyi adókról szóló törvényjavaslat részletes vitája - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RAJKAI ZSOLT (FKgP)
183 Elsősorban a költségvetési bizottságnak és az alkotmányügyi bizottságnak kellett elsődlegességet biztosítani. Nem akarom tovább részletezni, csak hogy lássák, hogyan történik ez. Hack Péter ügyrend i kérdésben kér szót? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Igen, Elnök Úr! ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Tessék parancsolni! HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azt hiszem, némi félreértés volt akörü l, amit az elnök úr most elmondott, mert arról nem volt megállapodás – nem is lehetett – , hogy a bizottsági tárgyalások lezárása előtt el fog kezdődni a részletes vita egy törvényjavaslatról. A helyi adókról szóló törvényjavaslat bizottsági vitája jelenleg folyik. Ezen volt Török Ferenc. Erről a részletes vitát nem lehetett volna elkezdeni. Ebben azért nem tudott megállapodni a házbizottság, mert nem volt előre látható, hogy így lesz. Nem volt olyan frakcióvezető, aki ebbe beleegyezett, semelyik oldalon, me rt nem volt előre látható. Nem volt olyan megállapodás, hogy a kettő együtt folyhat. Ez a tény, sajnos, ellentétes a Házszabállyal. Köszönöm. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Meg kell mondanom, hogy sajnos, a házbizottság állásfoglalása így volt, akkor nem Hack Péte r vett részt a házbizottság ülésén. Én magam is – mint Szűrös Mátyás – nem értek egyet ezzel a megoldással, de tudomásul veszem a házbizottság állásfoglalását. Nem lehet komolyan úgy tárgyalni ilyen kérdésekről, ha párhuzamosan ülésezik a költségvetési biz ottság. Mégis, kivételesen ebbe belement a házbizottság. Az illetékes bizottságok elnökei kérték. Azt is garantálták, hogy csak azokat a képviselőket hívják ki, akiknek éppen napirenden van a módosító javaslata, és biztosítani fogják az Országgyűlés határo zatképességét. Így történik a végrehajtása egyegy közös megállapodásuknak. Most kaptam a helyi adókról szóló törvényjavaslathoz egy módosító indítványt, amit az általános vita lezárásáig kellett volna benyújtani. Megnézzük, hogy mit lehet ezzel kezdeni. ( Közbeszólások, mozgolódás.) Ez szabálytalan. Azt mondom, ne bocsátkozzunk most vitába. Megértem, ami történt. A jövőben, úgy tűnik, még körültekintőbben kell kialakítani a házbizottságban a döntéseket, állásfoglalásokat. Továbbítani fogom a házbizottság ta gjainak az itt felmerült problémákat. Ezt tudom a magam részéről vállalni. Végül engedjék meg, hogy megadjam a szót dr. Rajkai Zsolt képviselő úrnak, Független Kisgazdapárt. Felszólaló: Rajkai Zsolt (FKgP) RAJKAI ZSOLT (FKgP) Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Országgyűlés! Nem adtam be módosító indítványt, mert nagyon sok esetben találkoztam olyan indítvánnyal, amely teljes mértékben egyezik az én véleményemmel, gondolatkörömmel, viszont Horváth Béla MDFes képviselő nyújtott be 868as számon egy mó dosító indítványt, amely nagyon sok zavart ébresztett kedves képviselőtársaimban is. A zártkertek, kiskertek, hobbykertek és egyéb, nem főfoglalkozásban végzett kertészeti vagy egyéb mezőgazdasági tevékenységet folytatókat szeretné a módosító indítványként bevonni az adóalanyok körébe. Egészen pontosan arról van szó, hogy a 15. §ban telekadóként említett belterületi ingatlanokról van szó, mint adózandó területekről, ugyanakkor a zártkerti föld kültelki ingatlan. A zártkert megnevezés ez esetben művelési ág at jelent, nem pedig jövedelemforrást. A művelési ág lehet rét, legelő, szántó, földadó alá nem eső terület, egyéb. A zártkert nem tartozik a belterületek közé.
