Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - A magánszemélyek jövedelemadójáról szóló 1989. évi XLV törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
125 15%ról 10re csökkentjük. Ennyit tehát a nullakulcs megszüntetéséről a további intézkedések együttes hatá sával értelmezve. Úgy érezzük, hogy a legmagasabb kulcs indoklása – nézek hátra, de nem látom Palotás képviselőtársamat – vállalkozásbarát, tudniillik ennek gazdasági élénkítő hatása is lehet. Amikor egyébként a törvénytervezetben benne van a 30, illetőleg 50% befektetésre fordított összeg elszámolásának lehetősége, amikor a 800 ezer forint egy olyan felső réteget – kb. 50 ezer emberről van szó ebben az országban – érintő tétel, akkor véleményünk szerint a társadalom elvárhatja, hogy a 800 ezer forint felet ti jövedelem már alapvetően ne fogyasztásban jelentkezzék, hanem működőtőkebefektetésben, és abban az esetben már – nagy örömmel látom Botos államtitkár asszony bólogatását – a mi elképzelésünk ilyen értelemben megvalósul. Megvalósul az antiinflációs hatá s is, ugyanis a befektetésre fordított pénzeszközök nagy része kikerül a közvetlen piacról, így keresetleszűkítést jelent, amely köztudomásúan antiinflációs hatású. Vállalkozásbarát, mert az így becsült mintegy 510 milliárd forint egy pótlólagos tőkebevon ást teremthet, amely valóban vállalkozásfejlesztő hatású. Röviden még a kompenzációs javaslatokról szeretnék szólni. Az előbb említett és már részletesen vázolt 600 forint alkalmazotti kedvezmény nullakulcs megszüntetésének ellentételezése – úgy gondoljuk – várhatóan ily módon némileg többet is kompenzál – alapvetően értelemszerűen az alkalmazotti kategóriáról van szó – , mint a bérkiáramlásból származó jövedelem. Ami a jelenlegi szabályozásnak a 6 évnél fiatalabb gyermekekre történő kiterjesztését illeti, i tt bizottságunk egy kompromisszumot kötött. Mi mint szociális, családvédelmi és egészségügyi bizottság szívünk szerint támogattuk volna Fekete Gyula képviselőtársunk 1019es sorszám alatt jelzett elképzelését, csak szembe kellett néznünk azzal a ténnyel, h ogy az további 5 milliárdot jelent a magyar költségvetésnek, s mivel ezt mi nem találtuk még meg, ezért higgyünk abban, hogy az az elképzelés, egy esetleges változatlan adófilozófia mellett a jövő, ez az elképzelés azonban a jelen. Mi indokolja tudniillik éppen hatéves korban meghúzni ezt. Véleményünk szerint az, hogy itt a szülők általában fiatalabbak, akiknek értelemszerűen a jövedelmük is alacsonyabb. Általában az egyik szülő gyeden, illetőleg gyesen van, továbbá s nem utolsósorban a gyermek betegsége mi att általában ez a kör az, ahol jövedelemkiesés van a családnál. Végezetül – miután ez egy hárompólusú csomagterv – természetesen ennek költségvetési kihatásait is kellett vizsgálnunk. Elhangzottak itt már számok, a ma Török képviselőtárs által javasolt el képzelés 8,6 milliárdot vonna el a költségvetéstől, Békesi képviselőtárs 28,6 milliárdot. Varga képviselőtárs 11,8 milliárdot, Balogh Gábor képviselőtárs 13,7 milliárdot. Ha ez a három együttes javaslat valósulna meg, s feltételezzük azt, hogy a beterjeszt ett anyaggal szemben a jövedelemkiáramlás nem 23, hanem 25%os lesz, akkor ez a variáció bizonyos értelemben számszakilag a legolcsóbb, összesen 6,6 milliárd, és hiszünk abban, hogy ennek az előteremtése azért megoldható, mert ebben az esetben mi mind a sz ociális szempontokat, mind a gazdasági szempontokat, mind a költségvetési szempontokat figyelembe tudtuk venni abban az ismeretben, hogy a Kormány nem ragaszkodik feltétlenül az elmúlt évben már volt, illetve ebben az évben meglévő adótáblának – ez a helye s kifejezés – jövő évre történő átviteléhez. Mindezek alapján tisztelt Képviselőtársaim, én arra kérem tisztelettel az e kérdéskört még nem tárgyaló bizottságokat, szenteljenek figyelmet arra, a bizottsági jelentés második pontja felhívja a figyelmet, hogy a bizottsági jelentés 2., 15., 18. és 24. pontja, tehát ez a négy kérdés szervesen összefügg. Kérem a Kormány jelenlévő képviselőjét, hogy a Kormány a bizottságunkat a későbbiek során igenjével támogassa, és kérem képviselőtársaimat, hogy ebben a kérdésbe n, amelyben bizottságunkban mind a függetlenek, mind pártállástól függetlenül valamennyi képviselő megállapodott, a Parlamentben ez ügyben a négy kérdésben szavazzunk együtt négy igennel. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
