Országgyűlési napló - 1990. évi téli rendkívüli ülésszak
1990. december 18. kedd, a téli rendkívüli ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - HORVÁTH TIVADAR, DR. (SZDSZ)
109 ügyesebbnek kellett volna lennie. A pályázattal ott vagyok bajban, ha nagyon kevés a pályázatra adott pénz – gondolok itt a 750 millió forintra – , ezt összehasonlítom azzal , hogy Balatonfüreden most indul egy felszíni vízkiemelő mű, amelynek 540 millió forint a bekerülési költsége, akkor úgy érzem, ez a libahasonlat sajnos eléggé komolyan talál. Úgy gondolom azonban, mégis elfogadom a választ, mert nyilvánvaló dolog, ha egy beruházás elindult, előbbutóbb megoldódik. Köszönöm szépen. (Ellenzéki taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Szőr Gyula képviselőtársunk a választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak. Kimondom a határozat ot: az Országgyűlés a választ az államtitkári szavazatokkal 204 "igen", 4 ellenszavazattal és 15 tartózkodással elfogadta. Dr. Horváth Tivadar, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellálni kíván a munkaügyi miniszter úrhoz "Az újrakezdő pály akezdők vállalkozói kölcsönének elbírálási gyakorlata tárgyában" címmel. Dr. Horváth Tivadart illeti a szó. Interpelláció: Dr. Horváth Tivadar (SZDSZ) - a munkaügyi miniszterhez - "Az újrakezdők, pályakezdők kölcsönének elbírálási gyakorlata tárgyában" cím mel HORVÁTH TIVADAR, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Még az elmúlt kormányzat alatt született az 1/1989. sz. ÁBMHrendelkezés, amely szabályozza az újrakezdő pályakezdők vállalkozói kölcsönének felvételét annak ellené re is, hogy az e célból kiadott igazolások kiadását a 8/1990es kormányszámú rendelet felfüggesztette. Interpellációmban e jogszabály gyakorlati alkalmazása során felszínre került problémákra szeretnék rámutatni. Az újrakezdési kölcsönre elvben azok tartha ttak igényt, akik felmondási idejüket töltik, és részükre a munkáltatói bejelentést követő egy hónap alatt a munkaerőközvetítő szerv nem tudott megfelelő munkahelyet biztosítani, vagy nem folytattak kereső foglalkozást, s egy hónap alatt ugyancsak nem tud tak részükre elhelyezkedési lehetőséget felmutatni. Elvben tehát azt hihetnők, hogy a létszámleépítések, átszervezések miatt feleslegessé vált dolgozók és munkahelyet kereső pályakezdő fiatalok kaptak lehetőséget a kölcsönnyújtással önálló vállalkozásra, t ehát olyan emberek, akiknek a vállalkozás elindítását megrendült egzisztenciális helyzetük kényszerítette ki. Ezzel szemben a tapasztalatok egészen más képet mutatnak választókörzetemben, de vélhetőleg az ország más tájain is. A munkahelyi felmondások sok esetben formálisak voltak. A szabályok a munkahelyek elhagyására ösztönöztek, és sok esetben fordulhatott elő, hogy egy vállalat vezető beosztású dolgozói a vállalkozói kölcsön felvételét követően hasonló tevékenységet folytatva, gazdasági társaság alapítá sába fogva előző tevékenységüket folytatták tovább, csak már vállalkozóként. A munkaügyi szakigazgatási szervtől kapott kiközvetítési lapon többnyire nem volt nehéz igazoltatni a megfelelő munkahely hiányát. Egy a megyénkben lévő nagyobb városban a kölcsön ben részesültek közel 60%a kerülhetett ki így korábban vezető beosztást betöltő és diplomás végzettségű személyekből. A tapasztalat azt mutatja, hogy a kölcsön nyújtásával foglalkozó bankok meglehetős felületességgel és lazasággal jártak el mind az elbírá láskor, mind pedig a hitelfelhasználás ellenőrzése során. Miután sem a munkakönyv, de semmilyen más igazolás nem tanúsítja a kölcsönvevő esetében az újrakezdési kölcsön felvételét, az is előfordulhat – a nyilatkozatban vállalt kötelezettség ellenére – , hog y egyes igénybevevők nagyobb nehézség nélkül vállalnak emellett munkát. Jelek vannak arra is, hogy egyes bankok előzőleg keletkezett számlák bemutatása ellenében
