Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - Bejelentések: - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOSSÁNYI KATALIN (MSZP)
923 állapította meg, hogy az állami tulajdonú ingatlanok közül nem csak azok esnek vagyonellenőrzés alá, amelyek önkormányzati érdekeltségűek, hanem minden olyan jogügylet is, amely értékhatárok miatt nem tartozik a Vagyonügynökséghez. A bizottságok nak tehát széles körben közre kell működniük a privatizáció, az állami ingatlanvagyont érintő jogügyletek ellenőrzésében, a központi költségvetési érdekek védelmében. Amikor a vagyonellenőrző bizottságokról születik döntés, egyrészt azt kell mérlegelni, ho gy ezekre az említett funkciókra szükség vane, másrészt, hogyha a jelzett területeken indokolt az állami kontroll fenntartása, ezt a vagyonellenőrző bizottságok vagy más szervek végezzéke. Úgy gondolom, hogy a mezőgazdasági szövetkezetek ingatlanai eseté ben a földtulajdont rendező törvény megalkotásáig a bizottságok működését célszerű volna fenntartanunk. Megjegyzem, hogy ez utóbbi ingatlanok esetében a földtörvény módosításának indoklása szerint a vagyonellenőrzés megszüntetéséről az új földtörvényben in dokolt rendelkezni. Az ingatlanforgalom vagyonellenőrző bizottságok általi felügyeletének kétségtelenül pozitív hatása, hogy legalábbis az érték és a forgalmi ár tekintetében a szerződő felek megfontoltabban járnak el. Ez különösen megfontolandó annak fény ében, hogy alig több mint három hónap alatt a bizottságok mintegy tízezer jogügyletet bíráltak el. A vagyonellenőrző bizottságok fenntartása vagy megszüntetése tehát többféle szempont figyelembevételét és mérlegelését igényeli. A Kormány a megoldásra egy h ónapon belül döntési javaslatot dolgoz ki, figyelembe véve Eörsi Mátyás képviselő úr e tárgyban benyújtott törvényjavaslatát is. Kérem az interpellációra adott válasz elfogadását. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Kérdezem Bossányi Kat alin képviselőtársamat, elfogadjae az államtitkári választ. BOSSÁNYI KATALIN (MSZP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A választ elfogadom, de szeretnék hozzá nagyon röviden néhány megjegyzést tenni. Az egyik, hogy úgy gondolom, hogy a kérd és jellege olyan, hogy ezzel az indítvánnyal a Kormánynak kellett volna előállnia, és nem az egyik képviselőtársunknak. De tisztában vagyok azzal, hogy a Kormány mi mértékben leterhelt, ezért tudomásul veszem, hogy Eörsi képviselőtársunk indítványát maguké vá tették, és egy hónapon belül a Ház elé tárják. Meg szeretném jegyezni viszont, hogy mivel a vagyonellenőrző bizottságok működése nyilvános, az én tapasztalataim némiképpen eltérnek attól, amit Ön mondott. Pusztán budapesti példákra szeretné k hivatkozni, ahol a budapesti vagyonellenőrző bizottság 99 százalékban formális ügyeket bírált el. Olyan ügyeket, amik arra vonatkoztak, amikor egy kisiparos vagy egy kiskereskedő az IKVtól hosszabb ideje bérelt egy helyiséget, most, mivel a jogszabályok kedvezőbbek, kftvé alakult, és ezt a procedúrát ellenőrizte a vagyonellenőrző bizottság, megítélésem szerint feleslegesen. Egyetlenegy igazán komoly döntése volt a budapesti vagyonellenőrző bizottságnak, ez pedig a Greshamügy lett. Ennek viszont az a sz épséghibája, hogy itt gyakorlatilag a vagyonellenőrző bizottság csupán rábólintott a Kormány előzetes döntésére. Én ezért mondtam azt, hogy ezek a döntések javarészt formálisak. Remélem, hogy azokban a témákban, amit államtitkár úr említett, ami a tsz vagy onához kapcsolódik, már nem formális lesz a vagyonellenőrző bizottságok működése. Végül pedig szeretném megjegyezni, hogy jómagam, de a szocialista frakció valamennyi tagja is az ellenőrzött privatizáció híve. Ezért is támogattuk tavasszal a törvényjavasla t módosítását. Nem támogatjuk azonban a nem gazdasági indokok, hanem inkább politikai előítéletek miatt felállított
