Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 13. kedd, az őszi ülésszak 16. napja - A tisztességtelen piaci magatartás tilalmáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
906 megengedni, hogy egyéni leg keresettel fordulhassanak, panaszokat tehessenek, és ne csak egy szervezet tehesse ezt meg nekik. Szájer József indítványának – mely a 641es számot viseli – indokolásában olvashatjuk, hogy ezt Amerikában úgy hívják, hogy populáris kereset, tehát minde n állampolgár azon a jogon, hogy ő fogyasztó, amikor úgy érzi, hogy sérelem érte őt, akkor a Versenyhivatalhoz vagy a bírósághoz fordulhat, attól függően, hogy hogyan szabályozzák. Szeretném a figyelmükbe ajánlani azt az egyetlenegy passzust, módosító indí tványt, mert azt hiszem, hogy nagyon fontos dologról van szó. Vannak társadalmi erők, amelyek össze tudnak fogni, vannak társadalmi erők – annak ellenére, hogy számosan vagyunk fogyasztók – , akik nem tudunk összefogni, egyénileg tudjuk csak érvényesíteni a hangunkat. A FIDESZ által benyújtott összes többi módosító indítványról azért nem beszélek most, mert koncepcionálisan különbözik a törvénytervezettől, és azt hiszem, azt a másfajta koncepciót, amit mi gondolunk egy tisztességtelen vagy tisztességes piaci magatartásról, az általános vitában frakciótársaink kifejtették. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Szabad György) : Szólásra következik Eörsi Mátyás a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Tiszt elt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat általános vitájában lényegében a törvényjavaslatban egy rendelkezést kifogásoltam. Nevezetesen azt, amelyik úgy rendelkezett, hogy a Versenyhivatal felett a felügyeleti jogot a Kormány gyakorolja. Enne k a módosítására be is terjesztettem egy javaslatot. Nagy örömmel szeretném bejelenteni az Országgyűlésnek, hogy mind a kormánykoalíció pártjai, mind a Kormány elfogadta az érvelésemet, és az alkotmányügyi bizottság a törvényjavaslattal kapcsolatban egy ta lán még jobb konstrukciót alakított ki, amikor egy olyan szabályozást hoztunk ott létre és fogadtunk el, amely hasonlít az Állami Számvevőszék vezetőinek a kinevezéséhez. Úgy gondolom, hogy az alkotmányügyi bizottság által tett javaslat még jobb, mint az é n javaslatom – bár ugyanarra épült – , ezért abban az esetben, ha az Országgyűlés elfogadja azt a javaslatot, amit az alkotmányügyi bizottság tett a Parlament elé, akkor a saját javaslatomat visszavonom. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Lotz Károly a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Lotz Károly (SZDSZ) LOTZ KÁROLY, DR. (SZDSZ) Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Elnök Úr! A 111213. § elhagyásá t javasoltam a 630as számú módosító indítványomban, tehát a teljes II. fejezetet elhagyni javasoltam, tekintettel arra, hogy a világ egyetlen versenytörvényében sem szerepel közvetlen direkt fogyasztói érdekvédelem. Mindenütt másként oldják meg, önálló fo gyasztói érdekvédelmi törvényben vagy más rendelkezések útján. A bizottsági viták során a beterjesztő államtitkár úr ezt teljes mértékben elismerte, s az indoklás szerint úgy látja, hogy ez nem tárgya a versenytörvényeknek. Azzal indokolta a bennhagyását, hogy ameddig Magyarországon nincs egy tisztességes fogyasztói érdekvédelmi törvény, ameddig ez más formában nincs tisztességesen rendezve, addig kéri, hogy lehetőség szerint ez maradjon benne. Ezt a módosító indítványomat azzal a kompromisszumos javaslatta l visszavonom, hogy az indoklásba kerüljön bele, hogy ez egy átmeneti fejezet, ameddig nem születik meg – remélhetőleg a jövő év első felében – egy tisztességes magyar fogyasztói érdekvédelmi törvény. Köszönöm szépen. (Taps balról.) ELNÖK (Szabad György) :
