Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 4. kedd, az őszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter:
89 Interpelláció: Dr. Iván Géza (FKgP) - az ipari- és kereskedelmi miniszterhez - a Diósgyőri Gépgyár vezérigazgatójának újraválasztása, valamint a gyár egyes kérdéseinek tárgyában IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Tisztelt Ház! Tisztelt El nök Úr! A magyar nagyvállalatok közül néhánynál már egyrészt a termékszerkezetváltás, másrészt pedig a vezetői káderek – ezzel a csúnya szóval élek most – a leváltása végbement. Ez azonban nem elégíti ki a lakosságot, mert nagyon sok vállalatnál még ott v annak a régi vezetők, olyan vezérigazgatók vannak, akik nem abba a szakmába valók voltak. Szinte viccként kell megemlíteni, hogy a Diósgyőri Gépgyárnak állandóan kohászembert neveztek ki az élére, sorozatban mind a négy kohász képzettségű volt. Ilyen ember szólt bele szerkesztési dolgokba, olyan technológiákba, amelyeket nem értett, s elkezdődött a vezetők és a dolgozók, szakemberek közötti vita. Ez azt eredményezte, hogy leromlott a termelés, a gyárnak jelenleg másfél milliárdot is meghaladó adóssága van. Ez áll az államnak fizetendő 300 millió társadalombiztosítási járulékból, valamint adókból és egyéb kötelező fizetnivalókból. Ez a gyár tízezren felüli dolgozót, szakembert foglalkoztatott. Jelenleg kb. 6000 ember elbocsátását tervezik, azonfelül csődeljár ás elé néznek. Ez a nagyvállalat nagy múltra tekint vissza, szinte világszínvonalat elérő gépparkja volt, a gyártmányait az egész világon ismerték, ma viszont az összes rendelésállománya 12 000 olyan tétel, amelyik majdnem filléres tétel. Nem tudják a fenn tartási összegeket fizetni, rögtön kölcsönért szaladnak, ha egy ékszíjat kell venni. Ilyen körülmények között az ottani lakosság, a munkásság nagy része s a családjuk a létbizonytalanság kellős közepén van, s várja a közélettől, a Parlamenttől, a hazafias gondolkodású műszaki emberektől, hogy ezt a nagyvállalatot mentsék meg. Ezért kérdezem a miniszter úrtól, melyik döntés van meg jelenleg a minisztériumban, csődeljárást kezdeményezneke, avagy megfelelő technológiai, vezetési és káderváltoztatással tovább kívánjáke üzemeltetni ezt a valamikor nagyszerű, nagy múltú, világhírű vállalatot. Ez az egyik kérdésem. A másik kérdésem, minthogy a vezérigazgató leváltása vállalati tanácsi kérdés, kérdezem, hogy a vállalati tanáccsal felvettéke már a kapcsolatot a sz ükséges döntések megtételére. Az mindenképpen szükséges. Volna egy szakértői közösség, amelyik kidolgozott tervet arra, hogy lehetne ezt a gyárat megmenteni, de ehhez természetesen egyrészt a minisztérium részére átadandó tervek szükségesek. Kérdésem: megk aptae már a minisztérium ezeket? Másrészt szükséges a személyek változtatása. Kérdezem, hogy a minisztérium ezekben a dolgokban milyen állást foglal el. ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm Iván Géza képviselőtársam felszólalását. Az interpelláció ra dr. Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter válaszol. Dr. Bod Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter válasza BOD PÉTER ÁKOS, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Dr. Iván Géza képviselő úr! A képviselő úr konkrét kérd éseket tett fel egy nagyvállalat ügyében. Mielőtt rövid és konkrét választ adnék, engedje meg a tisztelt Ház, hogy röviden tájékoztassam a tisztelt Országgyűlést arról, hogy milyen változások következtek be az elmúlt időszakban az iparvezetés élén. Ami az államigazgatási mintegy 90 vállalatot illeti, ami az ipar területén a tárcához tartozik, a kormányváltás előtt 16, azt követően 17 változás következett be, vezetőváltás. E változások egy részét a demográfia okozta, nyugdíjazásról van szó, más részében pedi g a vállalat helyzete rendült meg. Az új vezetők vagy pályázattal nyerték meg a megbízatásukat, vagy határozott időre és feladatra szóló megbízatást kaptak tőlem. E számokat azért idézem csak fel, mert a közvéleményben kétfajta téveszme él. Az egyik vélemé ny szerint nem elég a megújhodás, a
