Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 6. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - A fegyveres erők és a fegyveres testületek hivatásos állományának szolgálati viszonyáról szóló 1971. évi 10. számú törvényerejű rendelet módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RAB KÁROLY, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - WEKLER FERENC, DR. az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság elnöke:
846 Ezért a mi megközelítésünk változatlanul az, hogy a meghozott törvényekből kiindulva az új törvény konzekvens csak akkor lehet, ha a települ ési önkormányzatok köréből nem zárja ki a fővárost, és a főváros számára is ugyanazokat a jogokat biztosítja, mint valamennyi önkormányzatnak. Ennek a technikai lebonyolítása pedig az, hogy a 23/C szakasz (2) bekezdésébe a fővárosi rendőrfőkapitány szót be illesztettük, tehát a fővárosi rendőrkapitányt is a rendőrkapitányokkal együtt a települési önkormányzatok egyetértésével lehet kinevezni, s ennek megfelelően az (1) bekezdésből kivettük a fővárosi rendőrfőkapitány szót, bennmaradt a megyei rendőrfőkapitán y, ahol csak a megyei közgyűlés véleményét, illetve megyei város közgyűlésének a véleményét kell beszerezni. Nyilvánvalóan a (4) bekezdésből ennek megfelelően kimaradt a főpolgármester szó, hiszen erre nincs szükség abban az esetben, hogyha a fővárosi rend őrfőkapitány kinevezéséhez a fővárosi önkormányzat mint települési önkormányzat hozzájárulása szükséges. Mi úgy érezzük, hogy a kompromisszumkészség a mi részünkről is megvolt, a Mécs Imre, Hack Péter által előterjesztett javaslat valamennyi önkormányzat t ekintetében – tehát megyei szinten is – egyetértési jogot kívánt meg. Mi belementünk abba, hogy a megyei rendőrfőkapitányoknak a kinevezéséhez csak a megyei közgyűlésnek, illetve a megyei városi közgyűlésnek a véleményét kelljen beszerezni, nem kell ebben az esetben egyetértés, viszont úgy érezzük, hogy a törvény akkor következetes, hogyha a főváros számára is ugyanazt a jogot biztosítani tudjuk, mint a többi települési önkormányzat számára. Javaslatunknak ez a lényege. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szűrös M átyás) : Köszönöm. Szólásra következik dr. Szeleczky Zoltán képviselő a Magyar Demokrata Fórum részéről. (Közbeszólás: Tévedés.) Következik dr. Rab Károly képviselő a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Rab Károly (SZDSZ) RAB KÁROLY, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A 717es számú módosító javaslatomat visszavonom, mert a belügyminiszter úr jelezte, hogy a Kormány részéről egyetért a 23/D (1) bekezdése utolsó négy szavának a törlésével, nevezetesen: "illetménye azonban nem csö kkenthető". (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Miután több képviselő nem jelezte felszólalási szándékát, megadom a szót dr. Wekler Ferenc képviselő úrnak, az önkormányzati bizottság elnökének, kérve azt is, nyilatkozzék arról is, hogy lehe tségesnek tartjae a részletes vita elkezdését is, tudniillik határozathozatalra nincs lehetőség. Felszólaló: Dr. Wekler Ferenc, az önkormányzati, közigazgatási, belbiztonsági és rendőrségi bizottság elnöke WEKLER FERENC, DR. az önkormányzati, közigazgatás i, belbiztonsági és rendőrségi bizottság elnöke: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az önkormányzati bizottság annak érdekében, hogy ez a törvényjavaslat továbbtárgyalható legyen, s az általános vita lezárható legyen, a szünetben ülést tartott. Elnézést kérünk azért, hogy nem tudtuk a szünet ideje alatt befejezni, s kicsit elhúzódott a tárgyalás, de miután a vitából kitűnt, nagyon komoly és fontos ügyekről van szó, s arról is szó van, hogy ez a törvény kétharmados elfogadást igényel, szükségesnek láttuk, hogy kicsit a laposabban tárgyaljuk a bizottságban, nem időhúzás céljából késtünk, hanem mert dolgoztunk. Sorra venném a módosító indítványokat, miután bizottsági jelentés nem készült, ezért kérem a tisztelt képviselőtársaimat, próbálják meg nyomon követve az általam fe lsorolt módosító indítványokkal kapcsolatos állásfoglalásokat a saját példányukra átvezetni.
