Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. november 5. hétfő, az őszi ülésszak 13. napja - A helyi önkormányzatok megalakulásával összefüggő kiegészítő és átmeneti szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - KISS GYÖRGY, DR. (MDF) - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
771 Hadd mondjam el, hogy a megyei tanácselnökök, akik hasonlóan választott funkciót töltenek be, kapnak hathónapos felmondási időt, illetve hathónapos felmondási időre jutó munkabért, és hadd utaljak arra – képviselőtársaim – , hogy mi is választás alapján jutottunk ide a Parlament be, és ha letelik a megbízatásunk, minket is meg fog illetni egy ilyen pénz. És még egy mondatot hadd mondjak a védelmükben, hogy olyan emberekről van szó, akik vállalták a háromhónapos meghosszabbítását munkaviszonyuknak, annak érdekében, hogy a település eket ne hozzák olyan helyzetbe, hogy azok vezetés nélkül – teljesen vezetés nélkül – maradjanak, ezzel is mintegy megfelelően hozzá kívánva járulni az önkormányzati választások sikeréhez. Én a továbbiakban ezt a módosító javaslatomat, tehát a 2. pontban fo glalt módosító javaslatomat nem kívánom indokolni, lelkiismeretükre bízom a döntést. A jelentés 8. pontjába foglalt módosító javaslatomat Salamon László bizottsági elnök érvei alapján visszavonom. Köszönöm szépen. (Kis taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönö m. Szólásra következik dr. Kiss György képviselőtársunk, Magyar Demokrata Fórum. Felszólaló: Dr. Kiss György (MDF) KISS GYÖRGY, DR. (MDF) Köszönöm. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Fodor Istvánnal ellentétben hadd mutassak rá, hogy tulajdonképpen miről is van szó. Itt van egy jogi oldala ennek a kérdésnek, munkajogi oldala: nevezetesen arról van szó, hogy a vbtitkárok, amikor a titkári tisztséget elvállalták, akkor ők abban a tudatban foglalták el helyüket, hogy ez határozatlan időre szól. Tehát voltaképpen ha egy ik oldalról sincs elégedetlenség, tehát munkáltatói oldalról és munkavállalói oldalról sincs, akkor ők nyugdíjas korukig vbtitkárok maradhatnak. A tisztségük azért szűnt meg, mert a jogi szabályozás időközben alapvetően megváltozott, és a tanácsrendszer h elyébe az önkormányzatok léptek. Ezzel szemben a tanácselnököknek a megbízatása eleve határozott időre szólt. Tehát azt a tanácselnököt, akit megválasztottak 1985ben, akkor is érhette az a baleset, mondjuk így, hogyha nem változik a jogszabály, hogy nem v álasztják újjá. Tehát függetlenül attól, hogy most itt egy új jogszabály van, vele megtörténhetett volna, hogy munka nélkül marad. Éppen ezért a jogi szabályozás is azt mondja, hogy ilyen esetben a tanácselnököt úgy kell elbírálni, mint hogyha munkaviszony a eleve határozott időre szólt volna. Tehát ő ennek tudatában vállalata el az elnöki tisztséget 1985ben. Egészen más tehát a két tisztségviselő jogi helyzete. S van ennek egy politikai oldala is, és erre is rá kell, hogy mutassak. 1985ben és 1980ban, és mehetnék vissza minden olyan évre, amikor tanácsi választás volt, előfordult tanácselnökökkel, hogy nem választották meg, és ezért a munkaviszonya megszűnt. Kedvezőbb elbírálásban nem részesültek, mint amit a jelenlegi hatályos jogi szabályozás is nyújtan a nekik, és nagyon furcsa lenne például, hogy amelyik tanácselnök, tehát a régi rendszer embere, a régi kormányzattól nem kapott meg kedvezményt 1985ben, azt most az új kormányzat ugyancsak a régi rendszer emberének megadná. Ez csak egy politikai oldala, de szükségesnek tartottam erre felhívni a figyelmet. Köszönöm. (Kis taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A monitor több jelentkezőt nem rögzített. Ezért megkérdezem a bizottságok elnö keit, dr. Wekler Ferencet, illetve dr. Salamon Lászlót, kívánnake szólni, illetve jelentést tenni a bizottság üléséről. Megadom a szót dr. Wekler Ferenc képviselő úrnak.
