Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak

1990. november 5. hétfő, az őszi ülésszak 13. napja - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA (MSZP)

749 Dénes (MDF) dr. Bogár László (MDF) Bereczki Vilmos (FKgP) Tamás Gáspár Miklós (SZDSZ)

Rózsa Edit (SZDSZ) dr. Isépy Tamás (KDNP) Mádai Péter (SZDSZ) dr. Hörcsik Richárd (MDF)

Szauter Rudolf (MDF) dr. Baranyai Miklós (MDF) dr. Horváth

József (MDF) és dr. Szabó Lajos

(FKgP) ELNÖK (Szabad György)

: Köszönöm. Vane olyan képviselőtársunk, akinek a neve elhangzott, de mégis el tudott jönni?

(Barcza Imre jelentkezik.) Igen. Megkérem Barcza Imre képviselőtársunk gépét bekapcsolni. Tisztelt Ors

zággyűlés! Jelenlétellenőrzést tartunk. Kérem, nyomják meg valamennyien az igen

gombot. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy a jelenlévők száma két, nem a helyén ülő államtitkárral együtt 307. Az ülés

határozatképes. Napirend előtt Döntés képviselői önálló i

ndítványok napirendre tűzéséről, illetve sürgős tárgyalásáról ELNÖK (Szabad György)

: Tisztelt Országgyűlés! Most képviselői önálló indítványok napirendre tűzéséről, illetve sürgős

tárgyalásáról kell döntenünk. Kósáné dr. Kovács Magda képviselőtársunk a Mag

yar Szocialista Párt

részéről önálló indítványt nyújtott be az érdekképviseleti szervek véleményének kéréséről szóló

országgyűlési határozati javaslat formájában. Megkérdezem Kósáné dr. Kovács Magdát, kíváne szóbeli indoklást fűzni az előterjesztéshez. Fe

lszólaló: Kósáné dr. Kovács Magdolna (MSZP) KÓSÁNÉ DR. KOVÁCS MAGDOLNA (MSZP) Igen, Elnök Úr, köszönöm. Tisztelt Ház! A javaslatom arra vonatkozik, hogy a törvénytervezetek az érdekképviseleti szervek

érdemi közreműködésével kerüljenek a törvényhozó testü

let elé. Amikor hasonló gondolat először

felmerült és először került javaslatként a plénum elé, akkor a plénum elutasító állásfoglalásának az

volt az indoka, hogy az érdekképviseleti szervezeteket a parlamenti állandó bizottságok saját

belátásuk alapján is meghívhatják üléseikre, meghallgathatják a véleményüket, és ezért e kérdésben

külön szabályozás nem szükséges. Ugyanakkor a tapasztalat azt bizonyítja, hogy ez a belátásos

alapon történő meghívás nem, vagy csak ötletszerűen történt meg. A különböző bizott

ságok más és más gyakorlatot alkalmaznak. Az ellentmondásos működés

magának a törvényhozó tevékenységnek a hitelességét csökkenti, és képviselőtársaim is

tapasztalhatják, hogy a meg nem hallgatott társadalmi szervezetek közvetlenül a képviselőket

bombázzák észrevételeikkel és leveleikkel, amelyekre érdemi választ az esetek többségében nem is

kaphatnak. Javaslatom éppen ezért egy átmeneti szabályozást kísérel meg a Házszabály elfogadásáig.

Engedjék meg, hogy azt is hozzátegyem, hogy ennek a javaslatnak és az átmeneti szabályozásnak

csak és csupán akkor van értelme, hogy ha e kérdésben gyorsan tudunk dönteni. Mivel a Házszabály

elfogadásának az elkövetkezendő hetekben nincsen realitása, a gazdasági törvényhozás 1990es feladatait pedig nem lehet előkészíteni a

z érdekképviseleti szervezetek érdemi bekapcsolása nélkül,

ezért úgy érzem, hogy egy előzetesen formálódó egyetértésnek is a jele volt az, hogy a sürgősség

kéréséhez minden parlamenti frakciótól kaptam támogató aláírást. Ezért kérem képviselőtársaim

megért

ő döntését. Köszönöm a figyelmet.

(Taps a bal oldalon.) Határozathozatal