Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - Kérdések: - BECKER PÁL, DR. (MDF) - ELNÖK (Vörös Vince): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
729 Köszönöm. Következő kérdésünk az igazságügyminiszterhez szólna, de tekintve, hogy nincs jelen, és dr. Isépy Tamás államtitkár úr sem, ezért rátérünk… (Közbeszólások: Itt van! Isépy Tamás képviselői helyéről felállva elfoglalja államtitkári helyét.) Becker Pál, a Magyar Demokrata Fórum k épviselője kérdést kíván feltenni a pornográfia széles körű és korlátlan elterjedése tárgykörében az igazságügyminiszterhez. Dr. Becker Pál képviselőtársamat illeti a szó. Kérdés: Dr. Becker Pál (MDF) – az igazságügyminiszterhez – a pornográfia széles körű és korlátlan elterjedése tárgykörében BECKER PÁL, DR. (MDF) Elnök Úr! Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! Nyugati elemzések szerint Magyarország fejlődése egyre inkább hasonlít az ázsiai modellhez, azon belül különösen Thaiföldéhez. Ezen azonban sajnos nem a ga zdasági változások ütemét, illetve módját értik, hanem a pornográfia korlátlan elterjedését. Ugyanezen elemzések azt állítják, Budapest a legjobb úton van afelé, hogy Európa bordélyháza legyen. Azt hiszem, ezt mindenki láthatja, nem szükséges különösebben taglalnom, hogy ha kimegyünk az utcára, gyermekek, felnőttek mit láthatnak az újságosbódék falain. Azt hiszem, nincs a világnak egyetlen olyan városa sem, ahol engedélyezik, hogy öt iskola és egy templom közvetlen környezetében peepshow működjön. Hiába a jogerős ítélet, amely ellen fellebbezésnek elvileg már nincs helye, a Haller utca 44. szám alatti peepshow továbbra is működik, hiszen nincs senki, semmi, akik vagy amik érvényt szereznének a jogerős ítéletnek. Kérdezem tehát az államtitkár urat, illetve a miniszter urat, mikor készül el az a törvény, amelynek eredményeképpen a pornográfia területén Magyarország nem Ázsiát, hanem Európát célozza meg? Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A kérdésre dr. Isépy Tamás államtitkár úr válaszol. (Az államtitkár átadja helyét az igazságügyminiszternek.) Bocsánat, megérkezett a miniszter úr, tehát a kérdésre dr. Balsai István igazságügyminiszter úr válaszol. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válaszadása BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter : Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Teljes mértékben osztom a képviselő úr által feltett kérdés aktualitását. Nem vitás, hogy az utóbbi időben egyre inkább tapasztalható a pornográfia széles körű és gátlástalan elterjedése. Egyre gyakrabban for dul elő. Nem is akarom részletezni, hiszen időm is korlátozott. Mindennek ellenére is azt szeretném hangsúlyozni, hogy a hatályos bűntetőjogi szabályok a pornográfiával kapcsolatban egyértelmű rendelkezé seket tartalmaznak. Nem akarom felolvasni a Btk ide vonatkozó 272. §át, amely egyértelműen, kategorikusan tiltja, és még elkobzással is sújtani rendeli. A pornográf, szeméremsértő tárgyak forgalomba hozóival szembeni hatályos büntetőjogi védelem tehát tul ajdonképpen elméletileg létezik. A feltétlen tiltás talaján áll, ezen nyilván nem kell változtatni. Ettől függetlenül, a képviselő úr kérdésében a nyilván nem hatékony és a tiltások nem megfelelő kikényszerítése az, ami a kérdést indokolttá és aktuálissá t eszi. Hivatkozom itt a jogelőd Országgyűlés által még márciusban meghozott határozatra, ennek kapcsán egy bizonyos kezdeti szakaszra, amelynek során a kérdés feltevésének időpontjában éppen, aktuálisan az Országgyűlés alkotmányügyi bizottsága foglalkozott egyik ülésén azzal, hogy a társadalmilag szükséges cél érdekében szükséges hatékonyabb végrehajtás, de új országgyűlési határozat nem kell, tehát a szóban forgó határozat erre megfelelő. Ez a határozat volt az, amelynek nyomán egy kereskedelmi miniszteri r endelet már rendelkezett arról, hogy az erotikus árukat stb. szexuális eszközöket 200 méteres körzetben forgalmazni tilos.
