Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 30. kedd,az őszi ülésszak 12. ülésnapja - A társadalombiztosításról szóló 1975. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - BALOGH GÁBOR (KDNP) - ELNÖK (Szabad György):
708 táppénzként, ami ugye már a közben prognosztizálható és tapasztal at szerint jelentős inflációs hatások következtében kevesebbet érne, mint annál, aki januárban megy táppénzbe. A kérdést bonyolítja az, hogy a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet azon ajánlása – amihez hazánk ugyan nem csatlakozott, de csatlakozni szándékozik, és szükségszerűen csatlakozni fog, hogyha Európához is csatlakozni kívánunk – előírja, hogy a dolgozót munkaképtelenség esetén megillető táppénz a kereset 65 százalékánál kevesebb nem lehet. Márpedig hogyha az év második felében megy táppénzbe, és megkapja a 65 százalékot, mert hogy nincs meg a megfelelő idejű munkaviszonya, ez a tényleges kereset akkor mindenképpen 65 százalék alá esik, tehát ez elfogadhatatlan lenne. Ezen kívül felhívnám a tisztelt Ház figyelmét arra, hogy ez, hogy 65 vagy 75, és ebből mé g az inflációval is csökkentsünk, az igen méltatlan dolog, hiszen egy beteg embernek nem kevesebb, hanem sok kiadással kell számolnia, és ezért a fejlett szociális gazdasággal rendelkező országokban a táppénz nem a munkabérnél kevesebb, hanem van, ahol nag yobb összeg. Ezt egyelőre megvalósítani nem tudjuk, de hogy a reális megélhetési költségek arányában változzék, ez mindenképpen tőlünk is elvárható követelmény. A módosító indítvány, amely arra hivatkozik, hogy ennek kiszámítása megoldhatatlan bonyodalmaka t okozna a Társadalombiztosítási Főigazgatóság 5000 dolgozójának, nem állja meg a helyét, hiszen a javaslatunkat a bizottságban a Társadalombiztosítási Főigazgatóság vezetőjének jelenlétében hoztuk, aki ezt a többletmunkát készségesen vállalná, annak fejéb en, hogy az általunk módosítandó 4. pont, bocsánatot kérek, az általunk módosítandó 3. pont úgy intézkedne, hogy ha 90 napon belül többször megy valaki táppénzes állományba, akkor ne kelljen újra elölről kezdeni a számítgatást az átlagkereset megállapításá ra, hanem az előző alap, bázisértéket vehessék figyelembe, feltéve, hogy közben változatlan a munkaadója. Most ezzel a kiegészítéssel úgy érezték a bizottság előtt a szakemberek, hogy a többletmunka és a munka csökkenése részükről körülbelül egyenlő arány ban van. Tisztelt Képviselőtársaim, ezért nyomatékosan kérek mindenkit, gondoljanak arra, hogy az ország lakosságának nem képviselőkből álló része ha munkaképtelenné válik, akkor a táppénzéből kell, hogy megéljen, és nem az ülésről való távolmaradásával tu dja ezt a helyzetet megoldani. Ezért nagyon kérem, hogy kellő figyelemmel kísérjék ezt a vitát, bármilyen száraz jogi szövegnek tűnik is, bármilyen formálisnak tűnik is, hiszen itt bizony nagyon komoly, húsba vágó és az életet érintő kérdésekről van szó. E LNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Balogh Gábornak két percre megadom a szót. Felszólaló: Balogh Gábor (KDNP) BALOGH GÁBOR (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársak! Amit én elmondtam, nem megalapozatlan, tudniillik abban az esetben, ha kimondjuk ezt t örvényben, akkor öt évre visszamenőleg a társadalombiztosításnak minden adatot teljesen át kell néznie. A másik ilyen dolog: a társadalombiztosítási főigazgatóságok a biztosítottak 6 százalékának számfejtik a táppénzt, 94 százalék üzemi kifizetőhelyeknél v an. Ha 5 évre visszamegyünk, gondoljunk bele, hogy ez milyen következményekkel jár. Köszönöm. Határozathozatal a törvényjavaslat részletes vitára való bocsátásáról ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Mivel több képviselőtá rsam nem jelentkezett, az általános vitát lezárom. Indítványozom, hogy az Országgyűlés a törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára. Kérdezem a képviselőtársaimat, egyetérteneke ezzel. Határozathozatal következik. Kérem, most szavazzanak. (Megtörténik.) Köszönöm.
