Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 29. hétfő,az őszi ülésszak 11. napja - Az ülés tárgysorozatának elfogadása - A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - NAGY ANDRÁS (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FÜR LAJOS, DR. honvédelmi miniszter: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KUTRUCZ KATALIN, DR. (MDF)
665 Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a módosító javaslatot. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az Országgyűlés 321 "igen" szavazattal, 3 ellenszavazat és 6 tartózkodás mellett a javaslatot elfogadta. Mielőtt a módosító törvényjavaslat egészére feltenném a kérdést szavazásra , megkérdezem: az eddigi szavazásokat illetően nincse valakinek valami hiányérzete, mert a következő szavazással lezárjuk ennek a törvénymódosításnak a szavazását. Nagy András képviselő úré a szó. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Nagy András (SZDSZ) NAGY AN DRÁS (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A szavazás során nem szóltam akkor, amikor – úgy érzem – , belekerült egy ellentmondás a törvénybe. Nem akartam megakasztani a szavazás folyamatát, és végü l is most, a jelen pillanatban úgysem tudjuk megoldani. Felhívom a tisztelt miniszter úr figyelmét, hogy a 18. és a 19. pontot – mind a kettő az én javaslatom volt – , támogatta mind az alkotmányügyi, mind a honvédelmi bizottság, és a Kormány jelen lévő kép viselője is támogatta. Ezekben a szakmai alkalmasságról volt szó. Tisztelt Miniszter Úr! A 18. § szavazásakor arra a kérdésre, hogy támogatjae a javaslatot, azt mondta, hogy nem. Gondolom, ennek következtében a Ház nem fogadta el a törvényt. Tehát itt a h ivatásos állomány követelményrendszerébe nem került bele a szakmai alkalmasság kitétel. Ugyanilyen jellegű módosító javaslatom volt a 19. pont alatt, itt megint csak a "szakmai" szó beszúrása szerepel, amelyet viszont a Ház és a tisztelt miniszter úr elfog adott. Ennek következtében a hivatásos állománynál és a továbbszolgáló állománynál kettős követelményrendszer lépett jelen pillanatban érvénybe. Egyszer elő van írva a szakmai követelményrendszer, a másiknál pedig nincs ilyen tételesen, így előírva a szakm ai követelményrendszer. Kérem majd a miniszter urat, hogy ennek a megoldásában segítsen. Azt hiszem, hogy egy módosító javaslattal a későbbiekben ezt meg lehet oldani, mert a kettős szabályozás nem praktikus. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Megje gyzem, hogy én konstatáltam, hogy itt van előttem a bizottsági előterjesztés, amely azt tartalmazza, hogy a Kormány a módosító javaslattal egyetért, de a miniszter úr nagyon határozottan nemet mondott. A titkár úrral még össze is néztünk. FÜR LAJOS, DR. ho nvédelmi miniszter: Itt valami tévedés lehetett, és elnézést kérek a tisztelt Háztól, de legfőképpen Nagy András képviselőtársamtól. Valóban igent kellett volna mondanom. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tehát ha itt nyilvánvaló hiba történt, mielőtt lezárnánk, tehát a törvény egészéről szavaznánk, kérem, abban a kérdésben nyilvánítson véleményt a tisztelt Ház, hogy a miniszter úr nyilvánvaló tévedése folytán a 18. és a 19. pontról szavazzunk újra, illetve, pardon, csak a 18.ról, mert a 19.n él nem… Tehát a 14. pontnál, mert a miniszter úr álláspontja befolyásolhatja a döntést. Kutrucz Katalin képviselőnőnek adok szót. Kérem Kutrucz Katalin mikrofonját bekapcsolni. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Kutrucz Katalin (MDF) KUTRUCZ KATALIN, DR. ( MDF) Én nem látok ebben olyan különösebb problémát, mert az alapjavaslatban, amelyet megszavaztunk, az szerepel, hogy megfelelnek az illetékes miniszter által előírt egyéb feltételeknek is. Az egyéb feltételekbe a szakmai feltételek beleértendők. Így puszt án csak annyi történt, hogy a továbbszolgáló állománynál a miniszter csak és kizárólag szakmai feltételeket határozhat meg, azon kívül semmit. Az előző esetben pedig módja van rá, ha akar, de hogyha nem akar csak kizárólag szakmai tételeket meghatározni, a kkor ezt teszi.
