Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 29. hétfő,az őszi ülésszak 11. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - PALOTÁS JÁNOS (MDF)
646 PAL OTÁS JÁNOS (MDF) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Azzal a szándékkal jöttem ma ide, a Parlamentbe, hogy egy mondatban megindoklom, hogy két nappal ezelőtt miért kértem napirend előtti hozzászólást, és egyben a hozzászólási szándékomtól elállok. Szeretné m ezt az egy mondatot elmondani elnök úr kérése ellenére, és miután itt elhangzott hat parlamenti hozzászólás, tényszerűen még további két percre minden körülmények között lehetőséget kérek, amennyiben ezt az elnök úr megadja. Köszönöm. ELNÖK (Szabad Györg y) : Előzetes bejelentése alapján megadom. PALOTÁS JÁNOS (MDF) Két nappal ezelőtt úgy éreztem, minden körülmények között meg kell valósítanom azt a hosszabb ideje fontolgatott szándékomat, hogy a Parlamentben el kell hangozzék annak bemutatása, hogy van a t ársadalom, de főleg a magyar gazdaság válságából kiút. Amennyiben nem kerül bemutatásra ugyanis Magyarországon a magyar nép számára, hogy a helyzete nem reménytelen, határozottan meghatározhatóak azok a lehetőségek – az út is bemutatható – , azok a körvonal azható célok, amelyek időtartalomban és bemutathatóan eredményt hoznak, akkor nem kérhető a társadalomtól áldozat, mert áldozatot kérni úgy, hogy nem látja, miért hozza meg, számára elviselhetetlen, és megítélésem szerint ez váltotta ki az elmúlt napok pro blémáját, társadalmi feszültségét. De, mert tegnap egy nagyon hosszú nap és nagyon komoly tárgyalások után megegyezés született, és azt hiszem, hogy a társadalom résztvevői ma reggelre bebizonyították, hogy ezt a megegyezést elfogadták, így nem tartanám sz erencsésnek, hogy erre a sokkal hosszabb időt igénylő bemutatásra ma ebben a légkörben kerüljön sor, ezért kívántam az előzetes hozzászólásomtól elállni. Ami azonban – az elhangzottak kapcsán – csak tényszerűségben mégis azt kéri tőlem, hogy pár dologra na gyon röviden reflektáljak, erre azért van szükség, mert ezt a magyar gazdaság követeli meg. ELNÖK (Szabad György) : A képviselő úr figyelmét felhívom, hogy két percet kért, a negyedik percben vagyunk. (Bal oldalon tiltakoznak.) PALOTÁS JÁNOS (MDF) Két perce t kértem a reflexióra, ebben a pillanatban kezdtem bele, de amennyiben az elnök úr úgy ítéli, hogy megvonja a szót … ELNÖK (Szabad György) : Nem vonom meg a szót, még két perc illeti Palotás Jánost. PALOTÁS JÁNOS (MDF) A miniszter úr a tegnapi megállapodást a Parlamentben úgy kommentálta, hogy a megállapodás része, hogy átmenetileg árcsökkentésre került sor. Egy ilyen kijelentés egyértelműen azt vonja maga után, hogy felvásárlási láz indul az üzemanyagok iránt, és ettől a magyar gazdaság összeomlik. A tegnap i megállapodás nem átmeneti árcsökkentés volt, hanem arról mondott le a Kormány, hogy az áremelésben alkalmazott adótöbbletét nem érvényesíti ebben az évben, és egy korszerű, szakmailag megalapozott, a világban használt árrendszerre térünk át a lehető legr övidebb időn belül. Határozott állításom, hogy ez az új árrendszer a mai napon a tegnapi nappal elfogadott új árakkal azonos árat állapítana meg, ezért áremelés ilyen szempontból nem várható. Sőt miután a beszerzési árakhoz igazodik a benzinár ezt követően , és minden üzemanyagár – és ma Magyarországon, de nemcsak Magyarországon, hanem a világon nem a kitermelési költségekhez igazodik a világpiaci ár, hanem egy politikai feszültség miatt efelett van – , ezért közgazdaságilag csak azt lehet prognosztizálni, ho gy ez az ár a feszültség elmúltával csökkenni fog. Ezért én nem javaslom senkinek, hogy a készleteit növelje. (Közbeszólás: És ha leértékelik a forintot?)
