Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 20. szombat, az őszi ülésszak 9. napja - A honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - BORZ MIKLÓS (FKgP)
575 és nekünk kell levetnünk azt a régi szemléletet, ami ebben kibújást, lógást, csalást vagy pedig ellenzékieskedést lát. Éppen ezért kérem Önöket, segítsenek abban – kétharmados törvény lévén – , hogy ezt az alanyi jogot, hogy ezt az alanyi jogot, amely egész Európában elfogadott, mi ebben a törvényben biztosítsuk. Én azért vontam vissza a javaslatomat, mert Szelényi Zsuzsa FIDESZes képviselőtársunk javaslata szélesebb körű, jobban megfogalmazott, mint az eny ém, de ezt célozza, hogy alanyi jogon a döntés az egyéné legyen. Nem lehet vizsgálni a lelkiismeretet, nem lehet a lelkiismereti döntés megalapozottságát semmilyen külső eszközzel megállapítani. Szintén az Európa Parlament ajánlásának a figyelembevételével javasoltuk a 18 hónapi polgári szolgálatot és a 12 hónapi fegyveres és fegyver nélküli szolgálatot. Úgy gondoljuk, hogy a 18 hónapi polgári szolgálat és a még letöltendő négy hónapi szolgálat a lógosokat kiszűri, a csalókat szintén és csak azok számára bi ztosít döntési lehetőséget, akik valóban szociális indíttatásból vagy lelkiismereti okból fogják ezt a szolgálatot választani. Hadd mondjam el, hogy a lelkiismereti döntést tágan kell értelmezni, mert hiszen lehetnek szociális érzékenységű emberek, akik úg y gondolják, hogy a szociális problémák sokkal nagyobbak, azokon kíván segíteni és életéből másfél évet erre kíván szentelni. További javaslataim kapcsán javasoltam, hogy azoknak a renitens sorköteleseknek a szolgálati idejét ne hosszabbítsák meg, akik bün tetésvégrehajtási, katonai büntetésvégrehajtási intézetben, fegyelmező zászlóaljban vagy fogdában töltötték katonai szolgálatuk nagy idejét. Itt kettős cél vezérelt: először úgy gondoltam, hogy emberjogi szempontból nem helyes, ha ezen emberek szolgálati i dejét meghosszabbítjuk, de a honvédség szempontjából sem helyes, ha ennyire szociálabnormis bűnöző hajlamú vagy bűnöző elemek tovább rontják a hadsereg légkörét. Tiszteljük meg a honvédséget azzal, feltételezzük, hogy teljes értékű emberek teljesítik ott a kötelességüket, élnek a haza megvédésének a jogával. Ne kényszerítsünk bűnözőket arra, hogy tovább szolgáljanak, ne kényszerítsük őket arra, hogy az újonnan behívottakat is megrontsák – éppen ezért kérem Önöket, fogadják el a javaslatomat, amit minden jó zan gondolkodású tiszt és tábornok egyértelműen magáévá tesz. Még egyszer visszatérve az egész szemléletre, kérem Önöket, hogy a kétharmados szavazásra való tekintettel az alanyi jogra vonatkozó javaslatainkat fogadják el és azt a kompromisszumot is, amely a 12 hónap fegyveres és fegyver nélküli szolgálatot és a 18 hónapos polgári szolgálatot irányozza elő. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Borz Miklós, a Független Kisgazdapárt részéről. Felszólaló : Borz Miklós (FKgP) BORZ MIKLÓS ( FKgP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! Először Wachsler Tamás képviselőtársam felszólalásához szeretnék pár szót hozzáfűzni. Szeretném felhívni Wachsler Tamás képviselőtársam figyelmét Nagy András szabad d emokrata képviselőtársamnak kedden este tett felszólalására, aki arra hivatkozott, hogy ő, mint hosszú évtizedig gyakorló pedagógus, az oktatás, nevelés és a képzés fogalmát nem tudja szétválasztani. Amikor Wachsler Tamás küzdelmet indít a hadseregben való nevelés ellen, akkor ezek szerint a hadseregben feltétlenül szükséges oktatás és képzés ellen is harcot hirdet. Márpedig, ha elfogadjuk Nagy András szabad demokrata képviselőtársunknak ezt az okfejtését, mert el kell fogadni, mert ezt kell diktálja a logi ka és a józan ész, hogy az oktatás, nevelés és a képzés ne legyen elválasztható, akkor a hadseregből az oktatás és a képzés mellett a nevelés fogalmát sem lehet kiiktatni. Erről ennyit. Most Mécs Imre képviselőtársamnak a felszólalásával kapcsolatban a köv etkező megjegyzéseim lennének. Az alanyi joggal kapcsolatban: hogy a fegyver nélküli szolgálat alanyi joggá váljon, ennek lenne az eredménye, amit már a keddi felszólalásomban volt szerencsém említeni, ez jelentené a hadsereg szétverésének a kezdetét. Ez e lfogadhatatlan, mert
