Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 16. kedd, az őszi ülésszak 8. napja - Az Országgyűlés Házszabályairól szóló 8/1989. (VI.8.) Ogy. határozat módosításáról szóló országgyűlési határozati javaslat megtárgyalása - A mentelmi és összeférhetetlenségi bizottság tájékoztató jelentése mentelmi ügyekben tett intézkedésekről - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - DARVAS IVÁN (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
558 az első világháborúban elesett apáink és nagyapáink emlékére a városban emelt jelképes síremléket eltávolították, hogy helyére a `19es diktatúrát dicsőítő szobrot ültethes senek! Akkor, jellemző módon, de nagyon is érthetően, az ügyészek némák maradtak! Sajnálatos módon az eltávolítás során az egyik szobor megsérült. Sérülése minimális volt: bokában eltört a lába. (Nagy derültség.) Megjegyezni kívánom, hogy semmi rongáló szá ndék bennünk nem volt! Erre jó példa az, hogy a Leninszobrot például sikerült sértetlenül eltávolítanunk! (Derültség.) A sérülés oka az volt, hogy a szobor szocialista kivitelezésben készült… (hangos derültség) és olyan mértékig korrodálódott már, hogy kö zvetlen életveszélyt jelentett már az otttartózkodókra is! (Hangos derültség, taps.) Most ezt nem csak a derültség kedvéért mondtam; rendelkezésünkre áll az Építésügyi Minőségellenőrző Intézet szakvéleménye, és közvetlenül onnan vettem a kifejezést, hogy életveszélyessé vált! De meg kell mondanom, nemcsak ez az egy szobor vált életveszélyessé, hanem Hajdúböszörményben, ahol a városi tanács nagyobb megértést tanúsított az ottani pártok kérésének és eltávolította onnan a Leninszobrot, ott a Leninszobornak mindkét lába eltörött! (Hangos derültség.) A magam részéről igen sajnálatosnak tartom, hogy a Parlament drága idejét ezzel az üggyel kell, hogy raboljam. Most, amikor az elmúlt, bukott rendszer minden rendű és rangú funkcionáriusa, bűnözői nemcsak hogy sza badlábon vannak, hanem egyenesen élvezik akár a rablott milliókat, akár azokat az összegeket, nemegyszer százezer forintokat, amiket havonta változatlanul felvesznek… ! (Elnök - csenget : Képviselőtársam, maradjunk a tárgynál!) Annál maradok, kérem! Most a bálványok eltávolítása bűncselekménynek számít! Kérdés: valóban volt rendszerváltás vagy még ezután következik? (Többek: Nem erről van szó!) Kijelentem, hogy a magam részéről semmit meg nem bántam és meggyőződésem, hogy az eltávolításban részt vevő szaba d demokrata barátaim és a kormánykoalíció pártjaiban helyet foglaló barátaim egyike sem bánta meg az eltávolításban való részvételét. Meggyőződésünk, hogy nem cselekedtünk helytelenül, sőt, ellenkezőleg: egy negyven éve tartó bűncselekménysorozatnak vetet tünk véget Debrecenben. És ezért a cselekedetünk éppúgy hazafias cselekedet volt, mint az 1956ban a Sztálinszobrot ledöntő elődeinké. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Szólásra következik Darvas Iván képviselőtá rsam. DARVAS IVÁN (SZDSZ) Kedves Hölgyeim és Uraim! (Közbeszólások: Ügyrendi kérdés! Nem úgy van! Vita nélkül kell határozni! Mentelmi ügyben vita nélkül határozunk!) Megszólalhatok? Vagy nem? (Vita nélkül kell határozni !) Nagyon rövid lettem volna pedig ! ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Bocsánat, Orbán Viktor képviselőtársunknak mi az észrevétele? Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Bár nem fekszik előttem a Házszabály, ezért azt szeretném kémi, tájékoztas son bennünket arról, vane mód arra, hogy mentelmi ügyekben bármiféle vitának helye legyen a Parlamentben! Úgy gondoljuk, hogy mentelmi ügyekben nem lehet vitát nyitni, a határozatot vita nélkül kell meghozni. Én így emlékszem, noha a Házszabály nem fekszi k előttem; Önnek nyilván ott van a segédereje, részben írott formában is, úgyhogy én arra kérem Önt, ha lehetséges, informáljon bennünket arról, hogy kelle most itt egy vitát végighallgatnunk, vagy dönthetünk!
