Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 16. kedd, az őszi ülésszak 8. napja - Bejelentés: Bossányi Katalin jegyző - Interpellációk: - ELNÖK (Szabad György): - KŐSZEG FERENC, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György):
520 valamikor virágzó állattenyésztés volt. Ma épeszű ember nem mer hozzáfogni azért sem, mert hitelt sem tud felvenni, de nem is érdemes vele foglalkoznia. Nagyon kérem ezeknek a kérdéseknek a megvizsgálását és a területpolitika kidolgozását. Nagyon kérem, tolmácsolja a miniszterelnök úrnak kérésünket: ha egyszer két külföldi útja között esetleg alkalma vagy ideje lesz rá, nagyon szívesen látnánk körzetünkben is, például egy ilyen elmaradott térségben. Edelény, a Szuhavölgye, a Rakacavölgye térségében, nagyon hasznos tapasztalatokat szerezhet . Személyesen győződhet meg arról, hogy elődei milyen lehetőségeket is mulasztottak el, nemcsak kötelességeket. Köszönöm szépen. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Megkérdezem az Országgyűlést, elfogadjae Horváth Balázs miniszter úr válaszát. Most kérem szavazni. (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az államtitkári szavazatokkal az Országgyűlés 163 szavazattal 66 ellenében, 16 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Kőszeg Ferenc, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselőj e interpellálni kíván a belügyminiszterhez "A fegyveres polgári őrségek és a BM rendőr ezred tárgyában" címmel. Tessék! Interpelláció: Kőszeg Ferenc (SZDSZ) - a belügyminiszterhez - "A fegyveres polgári őrségek és a BM Rendőri Ezred tárgyában" címmel KŐSZE G FERENC, DR. (SZDSZ) Mélyen tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Az ipari létesítmények polgári fegyveres őrségének szakmai felügyeletét a Belügyminisztérium látja el. E fegyveres őrségeknek összesen 5000 - géppisztollyal felszerelt - tagja van. Min den fegyverhez úgynevezett karhatalmi tartaléklőszer is tartozik. Ez országosan összesen körülbelül egymillió töltényt jelent. A fegyveres őrség parancsnokai igen sok helyen az egykori pártállam tisztségviselői, volt munkásparancsnokok, függetlenített párt titkárok. Ezt az őrséget, amely terrortámadás elhárítására kiképzettsége alapján nem alkalmas, betörési kísérlet elhárítására ellenben túlfegyverzett, valamikor esetleges munkásmegmozdulások, sztrájkok leküzdésére hozták létre. Mi indokolja változatlan for mában való fenntartásukat, amikor a munkavállalók szervezkedési szabadságát és sztrájkjogát a jogállam törvényei biztosítják? A második kérdésem a rendőrezreddel kapcsolatos. Az Országos Rendőrfőkapitányság a BM rendőrezred, az egykori forradalmi rendőrezr ed jelentős mértékű fejlesztését tervezi. A tervezet szerint a jelenlegi négy zászlóalj helyett kilenc jönne létre. A fejlesztés megvalósításához mintegy 2500 új rendőrre, ebből 220 tisztre van szükség. A fejlesztési költség a terv végrehajtásának 5 éve al att a 7 és fél milliárd forintot is elérheti. A rendőrezred feladata a belső rend védelme. A fejlesztés szükségességét a tervezet azzal indokolja, hogy a Munkásőrség feloszlatásával jelentós karhatalmi erő szűnt meg, a honvédség és a határőrség felhasználá sát viszont a módosított Alkotmány csak szükségállapot kihirdetése esetén engedi meg. A közbiztonság - mint a rendőrség vezetői hangsúlyozták - romlik. A bűncselekmények felderítésének aránya igen rossz. Vajon a rendőrség fejlesztésére fordítható forrásokb ól nem a nyomozóapparátus létszámát kellenee növelni, technikai eszközeit kellenee fejleszteni? A pártállam a karhatalmi feladatok végrehajtására szakosított fegyveres szervezetét egy diktatúra védelmére tartotta fenn. Vajon mitől tart az Országos Rendőr főkapitányság és a terveit eltűrő, tervezgetését eltűrő Kormány, hogy a pártállaméhoz hasonló erőszakapparátust kíván kifejleszteni? (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Horváth Balázs belügyminiszter urat illeti a szó. Dr. Horváth Balázs belügyminiszt er válasza
