Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. október 15. hétfő, az őszi ülésszak 7. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György):
457 Tudjuk, a polgári törvénykönyv szabályai alapján, ha korlátozott mértékben is, mód van arra, hogy akit személyiségéhez fűződő jogaiban megsértettek, az a polgár i jogi felelősség szabályai szerint anyagi kártérítést is követelhet, bizonyos esetekben szigorú feltételek mellett. Én úgy gondolom, hogy ezt a rendelkezést egységesen kell alkalmazni, függetlenül a jogsértés módjától, jellegétől és a jogsértő személyétől . Alkalmazni kell bármiféle személyiségi jogsértésre! Nem lehet tehát különbséget tenni az élet, az egészség, a testi épség sérelme és az egyes személyiségi jogsértések között. A ma rendelkezésre álló polgári jogi eszközök önmagukban nem nyújtanak elégsége s védelmet. Szükség van mellettük a kártérítésre is, mint a leghatékonyabb polgári személyiségvédelmi eszközre. A felelősség alkalmazásának lehetősége nem függhet attól sem, hogy valakinek az emberi méltóságát hol és milyen körülmények között sértették meg . Nemcsak sajtóközleményekre gondolok tehát. Ami mégis a sajtót illeti, úgy vélem, hogy a személyhez fűződő jogok fokozott védelme nem jelenti, nem jelentheti a sajtószabadság jogának korlátozását! A világért sem szeretném, ha indítványom ürügyén bárki meg merné akadályozni a sajtó, a rádió, a televízió munkatársait abban, hogy feltárják és közzétegyék az igazságot bármiféle visszaélés vagy akár egyes személyek visszatetsző tettei vonatkozásában. Ez a törvényjavaslat nem lehet a mentsvára azoknak, akik az i gazság elől menekülni igyekeznek. Ugyanakkor a sajtó működésével kapcsolatban nem hagyhatjuk figyelmen kívül, nem hagyhatjuk következmények nélkül, ha valakinek az ő engedélye nélkül felfedik a személyes titkát, behatolnak a magánéletébe, vagy valakiről va lótlan tényállást tartalmazó, a becsületét, az emberi méltóságát sértő és hátrányos megkülönböztetést jelentő képet, szöveget közölnek, személyes adataival, nevével visszaélnek. Tűrhetetlen, hogy manapság már olyan kiadványok is kaphatók, amelyek a személy iségjogok folyamatos megsértésére szakosodtak. Ma néhányan próbáltak lebeszélni az indítványomról, mondván, majd a polgári törvénykönyv teljes átdolgozása során figyelembe veszik, sőt még szélesebb értelemben alkalmazzák javaslatomat. Sajnos, nem áll módom ban visszavonni ezt az indítványt. A politikai helyzet, a mai kultúra, mai légkör sajnos olyan, hogy ezzel nem várhatunk évekig. Egyre türelmetlenebbek, egyre ingerlékenyebbek vagyunk. Bízom abban, hogy elfogadása esetén ez a törvényjavaslat is beleillik m ajd a polgári törvénykönyv új, általános koncepciójába, és összhangban lesz az új sajtótörvénnyel. Értelemszerűen a törvény rendelkezései csak a hatálybalépést követő jogsértések esetén alkalmazhatók majd. Kedves Képviselőtársaim! Tisztelettel kérem, hogy mindazok, akik pártállásra való tekintet nélkül azért jöttek ebbe a Házba, hogy egy emberségesebb jogrendszert alkossanak Magyarország és a magyar nép számára, ebbéli szándékukat most azzal fejezzék ki, hogy indítványomat napirendre tűzik. Köszönöm a figye lmüket. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Szabad György) : Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság általános érvényű állásfoglalása alapján javaslom, hogy Szokolay Zoltán önálló indítványát az Országgyűlés tűzze napirendre. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, egyetérte a javaslatommal. Határozathozatal következik. Most kérem szavazni! (Megtörténik.) Megállapítom, hogy az államtitkári szavazatokat együtt az Országgyűlés 239 szavazattal 27 ellenében, 17 tartózkodás mellett Szokol ay Zoltán önálló indítványának napirendre tűzése mellett foglalt állást. A törvényjavaslat megtárgyalására felkérem az alkotmányügyi és a kulturális bizottságot. Köszönöm. Döntés képviselői önálló indítvány napirendre tűzéséről ELNÖK (Szabad György) :
