Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - Kérdések: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - CSÉPE BÉLA (KDNP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügy-miniszter:
441 lakásokra egyféle jogszabály érvényes, a nem állam i, magánkézben lévő lakásokra meg egy másik jogszabály érvényes, például a bérleti díj vonatkozásában. Nem lehet tehát elszakítani a lakásbérlet szabályozását a kellő kompenzációtól. Nem ragadhat le ez a megoldás az indítványban is jelzett, viszonylag szűk területére a lakáspolitikának, lakáspiacnak. Ha ezt a megoldást nem tudjuk kidolgozni, nyilvánvalóan fölmerül annak a féloldalas rendelkezésnek a módosítása. Arra gondolok ezzel ka pcsolatosan, hogy ha mi komolyan vesszük a szociális piacgazdaság jelszavát, akkor nyilván egyik oldalról nem volna értelmes dolog a piac kialakulását megakadályozni, viszont úgy kialakítani a piacot, hogy megfelelő szociális intézkedésekkel nem tudjuk ell entételezni, megint járhatatlan út volna. Kornai Jánosnak az indulatos röpiratában írott néhány szava jut ezzel kapcsolatban eszembe, aki leszögezi, hogy a nehéz kérdésekben végül is dönteni kell, és - ahogy a közgazdasági szaknyelv mondja - allokálni kell a szűkös erőforrásokat. Ebben pedig a Parlamentnek lesz joga és politikai felelőssége, hogy döntést hozzon. Vagyis, egyszerűen és világosan: a képviselőjükhöz forduló választóknak azt üzenem, hogy egyrészt a Kormány a piacgazdasággal járó morális terheket ebben az esetben is ellensúlyozni kívánja, és remélem, hogy az Országgyűlés ilyen irányú döntést hoz majd. Köszönöm a kérdést. (Gyér taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm államtitkár úr válaszát. Csépe Béla képviselőtársunk - Keresztényd emokrata Néppárt - kérdést kíván feltenni az igazságügyminiszterhez az adóvizsgálatok jogorvoslata tárgyában. Csépe Bélát illeti a szó. Kérdés: Csépe Béla (KDNP) - az igazságügyminiszterhez - az adóvizsgálatok jogorvoslata címmel CSÉPE BÉLA (KDNP) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miniszter Úr! Nem akarok visszaélni azzal, hogy ilyen késő van már, ezért igyekszem nagyon röviden megfogalmazni azt a kérdést, amit tulajdonképpen két héttel ezelőtt tettem fel. A lényege az, hogy az adóvizsgálatok jogorvoslata a múltba n kettős volt. Csak jogalap tekintetében lehetett bírósághoz fordulni, összegszerűség tekintetében nem. Összegszerűséget az érintettek csak annál a felettes szervnél vitathattak, amely a kibocsátó határozatot kiadta. Ez semmiképpen nem nevezhető valóságos jogorvoslatnak. A jogállam megteremtésében komoly hiányosság, hogyha ez az állapot fennmarad. Ez a kérdés elsősorban a vállalkozókat érinti, mivel ezen a területen 1988ban már bekövetkezett egy változás, de tekintetbe véve az ötéves elévülési időt, még a mai napig sincs meg a teljes jogorvoslati lehetőség az adóhatóságok vizsgálatai ellen. Mivel tudomásom szerint a Minisztertanács már foglalkozott ezzel, kérdésem arra irányul, miniszter úr meg tudjae erősíteni azt, hogy ezt a kérdést a Minisztertanács leg utóbbi ülésén már megoldotta. Amennyiben így van, én köszönetemet fejezem ki a gyors intézkedésért. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. A kérdésre dr. Balsai István igazságügyminiszter válaszol. Dr. Balsai István igazságügyminiszter válasz a BALSAI ISTVÁN, DR. igazságügyminiszter:
