Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló Országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - ZIMÁNYI TIBOR, DR. (MDF)
433 Határozathozatal ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Végére értünk a képviselők azon listájának, illetve jelentkezőknek, akik a szünetig jelentkeztek. Most egy javaslatot teszek az Országgyűlésnek. Két út járható: vagy lezárjuk a vitát, vagy pedig kétperces hozzászólásra adjunk lehetős éget továbbra is. Először a kétperces lehetőséget teszem fel szavazásra. (Közbeszólások: Zárjuk le!) Először a kétperceset, tudniillik azután kapna szót a bizottság elnöke. Egyetérte az Országgyűlés tehát azzal, hogy még kétperces hozzászólásokkal folytas suk a vitát. Kérem szavazni erről! (Megtörténik. 55 igen, 134 nem, 19 tartózkodás.) Az Országgyűlés ezzel nem ért egyet. Ezek szerint akkor a második javaslatot fogadja el, de ezt újra felteszem szavazásra, tudniillik két kérdés volt. Tehát: az Országgyűlé s egyetérte azzal, hogy most zárjuk le a vitát. Kérem szavazni! Most lehet szavazni! (Megtörténik. 758 igen, 38 nem, 22 tartózkodás.) Köszönöm szépen. Az Országgyűlés azzal értett egyet, hogy zárjuk le a vitát. Köszönöm. Ezek után megadom a szót dr. Zimán yi Tibor képviselőtársunknak, az ideiglenes bizottság elnökének, hogy foglalja össze a vitát, illetve hogy indokoltnak tartjae a bizottsági tárgyalását azoknak az esetleges javaslatoknak, amelyek itt elhangzottak, vagy pedig ő is úgy értékeli, hogy a két, írásban benyújtott módosító javaslat maradt életben. Köszönöm szépen. Dr. Zimányi Tibor a nem pártként bejegyzett társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elosztását előkészítő ideiglenes bizottság elnökének válasza ZIMÁNYI TIBOR, DR. (MDF) Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Először az 530as számú javaslattal foglalkoznék, mert ez az egyik kulcskérdése az elhúzódott vitának. Szeretném, ha azt tudnánk értékelni, hogy ez a javaslat önmagának ellene mond, ugyanis pontosan azt az általános elvet kív ántuk leszögezni, hogy például szakmai egyesület ne kaphasson. Előzetesen hozzá kell tennem, hogy ebben az esetben tökéletes elvi tisztázásra nincs lehetőség, teljesen patikamérlegen kimérni az elvek alkalmazását nem fog sikerülni, és ez a vita is ezért bu rjánzott el. De mindenesetre - csak hogy a javaslat tarthatatlanságát, belső ellentmondását kiemeljem - az 1. sz. mellékleten, tehát a hátlapon javasolja továbbra is a Magyar Természetgyógyászok Országos Tudományos Egyesületének a további juttatást. Ha arr ól beszélünk, hogy szakmai egyesület ne részesedjen, akkor ez teljesen szakmai egyesület. Most nem akarom azt mondani, mert ez már érzelmi húrokat pengetne, hogy a természetgyógyászok igen jól kereső orvosokból állnak. A másik pedig a Magyar Pszichiátriai Társaság, amely önmagában egy értékes társaság, nem szeretném, ha félreértenék, hogy ezek ellen beszélek, én nem támadni akarom, én csak azt mondom, hogy az elveket nem lehet alkalmazni, mert ez is egy szakmai társaság, és mi benne hagytuk az eredeti, a 22 ,4 milliós felosztásban. Ha az 530as módosító javaslatot veszem, akkor ez egyszerűen önmagában ezeknek az elveknek ellene mond. Ezért én mindenképpen ennek az elutasítását kérem. A másik, az 534es számú javaslatot pedig a költségvetési bizottság szeptemb er 14.i ülésén, mint szóbelileg előterjesztett javaslatot elutasította, tehát így kérem a továbbiakban kezelni. Még annyit szeretnék a korábbi hozzászólókhoz is hozzáfűzni, mert az éles szembeállítás, hogy majd az egészségü gyi, humanisztikus szervezetek, vagy pediglen politikai szervezetek részesednek ebből az összegből. Bocsássák meg, de ez igen nagy mértékben demagóg jellegű, mert elhangzott
