Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 18. kedd, az őszi ülésszak 6. napja - A társadalmi szervezetek költségvetési támogatásának elbírálásáról (elosztásáról) szóló Országgyűlési határozati javaslat vitájának folytatása - VARGA MIHÁLY (FIDESZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
430 VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! A szünetben érdeklődtem a jegyzőnél, hogy hányan kívánnak még felszólalni, és azt az információt kaptam, hogy 12en, és ezen a listán a 2. vagyok. Nehezményezem, hogy kissé hátréb b kerültem. Akkor kívánom elmondani a hozzászólásomat, ha a lista szerint rám kerül a sor. ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Most következik. VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Köszönöm. Csépe Béla hozzám intézett kérdéseire szeretnék először röviden reflektálni, hogy miért ne m vett részt a FIDESZ ennek a bizottságnak a munkájában. Valószínűleg Csépe Bélának rossz az emlékezete, hiszen ő is ott volt azon a költségvetési, adó és pénzügyi bizottsági ülésen, ott volt azon a plenáris ülésen, amikor elmondtuk azokat az indokokat, az okat az érveket, ami miatt nem kívántunk ebben a bizottságban részt venni. Újra megismétlem Csépe Béla részére: először is nehezményeztük azt, hogy ennek az ideiglenes bizottságnak semmiféle kompetenciája nem volt, tehát a költségvetési, adó és pénzügyi bi zottság bírálta a legteljesebb mértékben felül az ideiglenes bizottság munkáját. Annyira, hogy az ideiglenes bizottság hiányosan és hézagosan feltett elveit is a költségvetési bizottságnak kellett valamilyen módon rendbe tenni. Másrészt nehezményeztük akko r, és a mai napon is nehezményezzük, hogy kik vannak ebben a bizottságban. Olyan személyek, akik érdekeltek azon politikai és más szervezetekben, ahova most pénzeket osztogattunk. Tegnap elhangzott a kormánykoalíció egyik képviselőjének a részéről, hogy mé g nem látott olyan szentet, akinek nem maga felé hajlik a keze. Katona Kálmán hozzám intézett kérdéseire is reflektálnék: Miért állítjuk mi, hogy a BajcsyZsilinszky Társaság egy párt? Tegnap fölolvastam egy dokumentumot, amelyet megtalálhatnak a Magyarors zág Politikai Évkönyve 1990es kiadásában a 491es oldalon. Ezt a programnyilatkozatot elfogadta a BajcsyZsilinszky Társaság 1989. december 1jei közgyűlése. Mint Önök is nagyon jól tudják, a BajcsyZsilinszky Társaság részt vett a tavaszi választásokon, választási szövetséget kötött a Magyar Demokrata Fórummal. Amennyiben Önök ma belelapoztak a Magyar Nemzet című újságba, annak 5. oldalán Víg Károly tollából egy igen érdekes írást olvashatnak. Mellékesen jegyzem meg, hogy Víg Károly a BajcsyZsilinszky Tá rsaság elnöke. Idézet ebből a cikkből: "Lényeges különbség volt tapasztalható az EKA centrumjellegű pártjai (BZSBT, FKGT, KDNP MDF, MNT) " Úgy gondolom, hogy ha a társaság elnöke határozza meg a saját szervezetéről, hogy ez egy párt, akkor nekünk ezt a meg határozást el kell fogadnunk. Valószínűleg Mécs Imre nem olvasta el az én módosító indítványomat, ugyanis ha elolvasta volna, nem merült volna benne fel ez a kérdés, amit hozzám intézett. Ha módosító indítványom 1. számú mellékletét megnézi, akkor abból vi lágosan kiderül, hogy a politikai szervezetek között egyes egyedül a BajcsyZsilinszky Társaságot kifogásoltam. A TIBnél meg kell jegyeznem, hogy egészen más dolog az, ha valakit politikai tevékenysége miatt üldöznek, és ezek számára jön létre egy rehabil itációs szervezet, mintha valaki politikai tevékenységet folytat egy szervezetben, aktívan politizál. Ilyen módon nem is említettem a TIBet, mint ahogy nem említettem a Független Jogász Fórumot sem. Végezetül felolvasné k az ideiglenes bizottság jelentéséből egy mondatot: "Nem részesülhetnek a felosztandó költségvetési keretből: a hobbi jellegű szervezetek, mert a költségvetés helyzete nem engedi." Ebben a helyzetben, amikor naponta beszélünk társadalmi rétegek katasztrof ális helyzetéről, elszegényedéséről, nem tudom, mi indokolja azt, hogy egy pártnak egészségügyi szervezetek rovására a költségvetésből újabb támogatásokat kívánunk adni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps középről és balról.)
