Országgyűlési napló - 1990. évi őszi ülésszak
1990. szeptember 3. hétfő, az őszi ülésszak 1. napja - A kormányzati munkamegosztás megváltozásával összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - RÁDAY MIHÁLY (SZDSZ)
42 véleményem szerint, s meggyőztek minket, képviselőket is arról, hogy valamilyen módon korlátozni kell a hatalmukat. Az érdekesség a dologban az, hogy ez a korlátozás a Környezetvédelmi Minisztérium munkaköri leírásában megtörtént . Ahol nem történt meg, az a törvénymódosítás. Ebből kifolyólag, hogy a két dolog szinkronban legyen, ennél lojálisabb dolgot nem lehetett csinálni, mint megpróbáltam úgy átfogalmazni a törvényjavaslatban leírt mondatokat annak érdekében, hogy azok fedjék a Környezetvédelmi Minisztérium hatáskörébe tett dolgokat például a vízügy vonatkozásában. Majd jött a környezetvédelmi bizottság tárgyalása; megvilágították az agyamat, miszerint ha azt mondom, hogy az eredeti javaslat szerint a környezetvédelmi feladatok tartoznak a minisztérium hatáskörébe, akkor azt mondom, hogyha például jön a nagy olajszennyeződés, akkor ennek a minisztériumnak a hatásköre azt leszedni. És meggyőztek arról, hogyha azt mondjuk ki, hogy a szabályozás, az ellenőrzés, a hatósági feladatok tartoznak a Környezetvédelmi Minisztériumba, az elég, mert elég utasítania a környezetszennyezés megszüntetésére, illetve megelőzésére az azt elkövetőket. Ugyanaz vonatkozik Szabó Iván MALÉVpéldájára; nyilvánvalóan a Környezetvédelmi Minisztérium csak ol yan repülőgépek működését engedélyezhetné – ha ez elég erős volna – , amelyek nem okoznak túlzott zajt, nem szennyezik a levegőt olyan mértékben, mint egyes repülőgépek stb. Tehát a dolog remekül szétválasztható a Szabó Ivánféle vízügyi előadásból is kivév e. A probléma az: Önök, ha kezükbe veszik a két javaslatot és figyelmesen megtekintik – tehát azt, ami az én nevem fölött a 457es szám alatt van – , ha kezükbe veszik azt a javaslatot, amit Rajkai Zsolt államtitkár írt alá, amin a 486os szám szerepel, a k ettő között egyetlen szó differencia van, kérem szépen! Tehát magyarul nem egy önálló javaslatról van szó, hanem egy szóról! Ez tautológia; arról szól, hogy a már leírt szövegben mégegyszer leírja a környezetvédelmet, annak érdekében, hátha ezzel a kibúvóv al még gyorsan meg lehet gátolni valamilyen módon majd a későbbiek folyamán a környezetvédelmi feladatokat ellátó minisztérium beleszólását a vízügyekbe – majdnem csúnyább szót használtam… Itt ugyanis, tessék megnézni, csak az az egy26 szó van aláhúzva: "v ízháztartás, vízminőség, felszíni és felszín alatti vizek…" – nem én soroltam így magamtól föl, az összes szakértőknek ez a véleménye, a környezetvédelmi bizottság így össze is írta, hogy ezt négy szóban kell leírni – "… védelmével összefüggő szabályozási és ellenőrzési feladatok". A "védelmével" összefüggő feladatok azok, amelyek a Környezetvédelmi Minisztérium hatáskörébe tartoznak. A Rajkaijavaslat szerint a "védelmével összefüggő környezetvédelmi szabályozási és ellenőrzési feladatok…". Semmit nem jele nt az egy szó beszúrása; csak azt jelenti, higgyék el nekem – nyelvészetet tanultam annak idején a bölcsészkaron többek között – , hogy egy kicsi kibúvó arra az esetre, ha a vízügy valamit csinálni akar és a környezetvédelem bele akar beszélni, hátha erre a szóra hivatkozva, azzal, hogy ez nem környezetvédelmi ügy, meg lehet ezt gátolni! Arra kérem tehát mindazokat, akik végigélték az elmúlt időszakban a vízügyi lobbyval kapcsolatos népi megmozdulásokat, a parlamenti vitákat és sok minden egyebet, gondolják át ezt a pici különbséget, megérie; szavazzanak arra, hogy a Környezetvédelmi Minisztériumnak a saját felépítése szerint és a Kormány elképzelései szerint – amik eredetiek – legyen hatásköre arra, hogy a vízügyi kérdésekben az ország környezetvédelmi gond jait méltóképpen képviselje, …és most valami furcsát fogok mondani, ha ez pénzbe kerül, azt is vállalja! Ugyanis azt, hogy ezt a gazdasági bizottság tárgyalta, nem tudtam! Ha tudtam volna, akkor nyilvánvalóan idejében gondoskodom arról, hogy a már módosíto tt javaslat oda eljusson, mint ahogy az alkotmányügyi bizottsághoz eljutott; gondoskodtam volna arról, hogy én vagy valaki ott legyünk és megindokoljuk. És még akkor is lehet, hogy leszavaztak volna, hiszen a gazdasági bizottságnak nem az az érdeke! Minden alkalommal a környezetvédelem problematikája ebben az országban – teljesen mindegy, hogy erdőkitermelésről van szó, talajminőségről, vízgazdálkodásról – a gazdaságosság szempontjaival ütközik!
